Alors que les détails de l’accord conclu entre le président Joe Biden et le président de la Chambre des représentants Kevin McCarthy sur le plafond de la dette américaine ont été rendus publics dimanche, une partie notable de l’accord semble avoir bloqué certaines taxes proposées par l’administration Biden, notamment la taxe d’accise sur l’énergie minière des actifs numériques (Digital Asset Mining Energy, DAME).
Si elle était adoptée, cette taxe imposerait un impôt de 30 % aux entreprises de minage de crypto-monnaies, une mesure que l’administration Biden jugeait nécessaire pour limiter les dommages environnementaux et sociétaux causés par les opérations de minage de crypto-monnaies.
Pierre Rochard, vice-président de la recherche chez Riot Platforms, s’est demandé si « la proposition de taxe d’accise DAME de l’administration avait disparu », étant donné que le minage de bitcoins n’était pas mentionné dans le texte du projet de loi, baptisé « Fiscal Responsibility 5 Act of 2023 » (loi sur la responsabilité fiscale de 2023). Warren Davidson (R-OH-08), membre du Congrès américain, a répondu dans un tweet : « Oui, l’une des victoires est le blocage des taxes proposées. »
L’accord sur le plafond de la dette, qui doit encore faire l’objet d’un examen approfondi et de débats au Congrès, se présente sous la forme d’un projet de loi complet de 99 pages visant à suspendre la limite de la dette nationale jusqu’en 2025, empêchant ainsi un défaut de paiement du gouvernement fédéral, tout en imposant des restrictions sur les dépenses publiques.
Oui, l’une des victoires est le blocage des taxes proposées.
– Warren Davidson (@WarrenDavidson) Le 29 mai 2023
Qu’est-ce que la taxe sur l’énergie des mines d’actifs numériques ?
L’idée de mettre en place une taxe sur l’énergie a été initialement suggérée en mars de cette année. Notamment, la taxe proposée sur l’énergie minière des actifs numériques (DAME) serait applicable aux mineurs d’actifs numériques opérant sur des réseaux à preuve de travail (PoW) comme Bitcoin et sur des réseaux à preuve d’enjeu (PoS) comme Ethereum, indépendamment des différences substantielles dans leurs niveaux de consommation d’énergie.
En vertu du cadre fiscal proposé, les mineurs d’actifs numériques seraient tenus de divulguer des informations telles que la quantité d’électricité qu’ils consomment, la source de cette électricité (qu’elle provienne ou non de sources renouvelables) et sa valeur correspondante. Cette exigence s’étendrait à la production d’électricité hors réseau, y compris l’utilisation de gaz naturel autrement gaspillé.
Dans un récent rapport publié par la Maison Blanche, l’administration Biden a réitéré sa position selon laquelle l’imposition de contraintes financières aux mineurs est dans le meilleur intérêt des communautés américaines et de l’environnement.
La proposition a toutefois fait l’objet de critiques de la part des défenseurs de la crypto-monnaie.
« Le minage de bitcoins utilise à peu près la même chose que les jeux vidéo, et personne n’appelle à leur interdiction », a déclaré le candidat démocrate à la présidence Robert F. Kennedy Jr. sur Twitter au début du mois. « L’argument environnemental est un prétexte sélectif pour supprimer tout ce qui menace les structures de pouvoir de l’élite. «
Oui, la consommation d’énergie est un sujet de préoccupation (même si elle est quelque peu exagérée), mais le minage de bitcoins consomme à peu près la même chose que les jeux vidéo et personne ne demande l’interdiction de ces derniers. L’argument environnemental est un prétexte sélectif pour supprimer tout ce qui menace les structures de pouvoir de l’élite. Bitcoin, pour…
– Robert F. Kennedy Jr (@RobertKennedyJr) May 3, 2023
La sénatrice républicaine Cynthia Lummis a également critiqué la proposition lors de la récente conférence Bitcoin 2023, affirmant qu’une industrie minière prospère n’est pas seulement une question de sécurité nationale, mais aussi une question de sécurité énergétique.
Tout en exhortant les adeptes de Bitcoin à participer à des groupes qui défendent la plus grande crypto-monnaie du monde dans le cadre de l’économie américaine, la sénatrice Lummis s’est également déclarée convaincue que la taxe sur l’énergie proposée « ne se produira pas ».
