Ponieważ szczegóły porozumienia osiągniętego między prezydentem Joe Bidenem a przewodniczącym Izby Reprezentantów Kevinem McCarthym w sprawie pułapu zadłużenia USA zostały upublicznione w niedzielę, wydaje się, że jedna znacząca część porozumienia zablokowała niektóre podatki proponowane przez administrację Bidena, w tym podatek akcyzowy Digital Asset Mining Energy (DAME).
Gdyby został on uchwalony, nakładałby 30% podatek na firmy wydobywające kryptowaluty – posunięcie, które według administracji Bidena było wymagane w celu ograniczenia szkód środowiskowych i społecznych powodowanych przez operacje wydobywania kryptowalut.
Pierre Rochard, wiceprezes ds. badań w Riot Platforms, zapytał, czy „propozycja akcyzy DAME administracji zniknęła?”, biorąc pod uwagę, że wydobywanie bitcoinów nie zostało wspomniane w tekście ustawy, nazwanej „Ustawą o odpowiedzialności fiskalnej 5 z 2023 r.”. Kongresman Warren Davidson (R-OH-08) odpowiedział w tweecie, że „Tak, jednym ze zwycięstw jest zablokowanie proponowanych podatków”.
Porozumienie w sprawie limitu zadłużenia, które nadal podlega szczegółowej analizie i debatom w Kongresie, ma formę kompleksowej 99-stronicowej ustawy mającej na celu zawieszenie limitu zadłużenia kraju do 2025 r., Zapobiegając w ten sposób niewypłacalności federalnej, jednocześnie nakładając ograniczenia na wydatki rządowe.
Tak, jednym ze zwycięstw jest zablokowanie proponowanych podatków.
– Warren Davidson (@WarrenDavidson) May 29, 2023
Czym jest podatek energetyczny od wydobycia aktywów cyfrowych
Pomysł wdrożenia podatku energetycznego został początkowo zasugerowany w marcu tego roku. W szczególności proponowany podatek Digital Asset Mining Energy (DAME) miałby zastosowanie zarówno do górników aktywów cyfrowych działających w sieciach Proof-of-Work (PoW), takich jak Bitcoin, jak i sieciach Proof-of-Stake (PoS), takich jak Ethereum, niezależnie od znacznych różnic w ich poziomach zużycia energii.
Zgodnie z proponowanymi ramami podatkowymi górnicy aktywów cyfrowych byliby zobowiązani do ujawniania informacji, takich jak ilość zużywanej energii elektrycznej, źródło tej energii (niezależnie od tego, czy pochodzi ona ze źródeł odnawialnych, czy też nie) oraz odpowiadająca jej wartość. Wymóg ten obejmowałby również wytwarzanie energii poza siecią, w tym wykorzystanie gazu ziemnego, który w przeciwnym razie byłby marnowany.
W niedawnym raporcie opublikowanym przez Biały Dom, administracja Bidena powtórzyła swoje stanowisko, że nałożenie ograniczeń finansowych na górników leży w najlepszym interesie amerykańskich społeczności i środowiska.
Propozycja ta spotkała się jednak z krytyką ze strony zwolenników kryptowalut.
„Wydobywanie bitcoinów zużywa mniej więcej tyle samo, co gry wideo, a nikt nie wzywa do ich zakazania” – powiedział na Twitterze na początku tego miesiąca kandydat Demokratów na prezydenta, Robert F. Kennedy Jr. „Argument środowiskowy jest wybiórczym pretekstem do tłumienia wszystkiego, co zagraża elitarnym strukturom władzy”.
Tak, zużycie energii jest powodem do niepokoju (choć nieco przesadzone), ale wydobywanie bitcoinów zużywa mniej więcej tyle samo, co gry wideo, a nikt nie wzywa do ich zakazania. Argument środowiskowy jest wybiórczym pretekstem do tłumienia wszystkiego, co zagraża elitarnym strukturom władzy. Bitcoin, dla…
– Robert F. Kennedy Jr (@RobertKennedyJr) May 3, 2023
Republikańska senator Cynthia Lummis również wysadziła propozycję podczas niedawnej konferencji Bitcoin 2023, mówiąc, że kwitnący przemysł wydobywczy Bitcoin to nie tylko kwestia bezpieczeństwa narodowego, ale także kwestia bezpieczeństwa energetycznego.
Zachęcając entuzjastów Bitcoina do udziału w grupach, które opowiadają się za największą na świecie kryptowalutą jako częścią amerykańskiej gospodarki, senator Lummis wyraziła również przekonanie, że proponowany podatek energetyczny „nie dojdzie do skutku”.
