Al hacerse públicos el domingo los detalles del acuerdo alcanzado entre el presidente Joe Biden y el presidente de la Cámara de Representantes Kevin McCarthy sobre el techo de la deuda de EE.UU., una parte notable del acuerdo parece haber bloqueado algunos impuestos propuestos por la administración Biden, incluido el impuesto especial Digital Asset Mining Energy (DAME).
Si se aprueba, impondría un impuesto del 30% a las empresas de minería de criptomoneda, una medida que la administración Biden argumentó que era necesaria para limitar el daño medioambiental y social causado por las operaciones de minería de criptomoneda.
Pierre Rochard, vicepresidente de investigación de Riot Platforms, se preguntó si «la propuesta de impuesto especial DAME de la Administración ha desaparecido», dado que la minería de Bitcoin no se mencionaba en el texto del proyecto de ley, apodado «Ley de Responsabilidad Fiscal 5 de 2023». El congresista estadounidense Warren Davidson (R-OH-08) respondió en un tweet que, «Sí, una de las victorias es bloquear los impuestos propuestos.»
El acuerdo sobre el techo de la deuda, que aún se enfrenta a un minucioso escrutinio y debates en el Congreso, se presenta en forma de un amplio proyecto de ley de 99 páginas destinado a suspender el límite de deuda de la nación hasta 2025, evitando así un impago federal, al tiempo que impone restricciones al gasto público.
Sí, una de las victorias es bloquear los impuestos propuestos.
– Warren Davidson (@WarrenDavidson) 29 de mayo de 2023
¿Qué es el impuesto sobre la energía de la minería de activos digitales?
La idea de implantar un impuesto sobre la energía se sugirió inicialmente en marzo de este año. En particular, el impuesto propuesto sobre la energía de la minería de activos digitales (DAME) se aplicaría tanto a los mineros de activos digitales que operan en redes de prueba de trabajo (PoW) como Bitcoin y redes de prueba de toma (PoS) como Ethereum, independientemente de las diferencias sustanciales en sus niveles de consumo de energía.
Según el marco fiscal propuesto, los mineros de activos digitales estarían obligados a revelar información como la cantidad de electricidad que consumen, la fuente de esa electricidad (si procede de fuentes renovables o no) y su valor correspondiente. Este requisito se extendería a la generación de energía fuera de la red, incluida la utilización de gas natural que de otro modo se desperdiciaría.
En un reciente informe publicado por la Casa Blanca, el gobierno de Biden reiteró su postura de que imponer restricciones financieras a las mineras redunda en beneficio de las comunidades estadounidenses y del medio ambiente.
Sin embargo, la propuesta recibió críticas de los defensores de las criptomonedas.
«La minería de Bitcoin consume casi lo mismo que los videojuegos, y nadie está pidiendo que se prohíban», dijo el candidato presidencial demócrata Robert F. Kennedy Jr. en Twitter a principios de este mes. «El argumento medioambiental es un pretexto selectivo para suprimir cualquier cosa que amenace las estructuras de poder de las élites. «
Sí, el consumo de energía es preocupante (aunque algo exagerado), pero la minería de bitcoins consume casi lo mismo que los videojuegos y nadie pide que se prohíban. El argumento medioambiental es un pretexto selectivo para suprimir cualquier cosa que amenace las estructuras de poder de las élites. Bitcoin, por…
– Robert F. Kennedy Jr (@RobertKennedyJr) 3 de mayo de 2023
La senadora republicana Cynthia Lummis también arremetió contra la propuesta durante la reciente conferencia Bitcoin 2023, diciendo que una próspera industria minera Bitcoin no es sólo una cuestión de seguridad nacional, sino también una cuestión de seguridad energética.
Al tiempo que instaba a los entusiastas de Bitcoin a participar en grupos que abogan por la criptomoneda más grande del mundo como parte de la economía de EE.UU., la senadora Lummis también expresó su convicción de que el impuesto energético propuesto «no va a suceder»
