Als am Sonntag die Details der zwischen Präsident Joe Biden und dem Sprecher des Repräsentantenhauses, Kevin McCarthy, erzielten Einigung über die US-Schuldenobergrenze bekannt gegeben wurden, scheint ein bemerkenswerter Teil der Vereinbarung einige von der Biden-Regierung vorgeschlagene Steuern blockiert zu haben, darunter die Verbrauchssteuer für Digital Asset Mining Energy (DAME).
Im Falle ihrer Verabschiedung würde sie eine 30-prozentige Steuer auf Kryptowährungs-Mining-Firmen erheben – ein Schritt, den die Biden-Administration als notwendig erachtete, um die durch Krypto-Mining-Operationen verursachten ökologischen und gesellschaftlichen Schäden zu begrenzen.
Pierre Rochard, VP of Research bei Riot Platforms, stellte die Frage, ob „der DAME-Verbrauchssteuervorschlag der Regierung verschwunden ist“, da das Bitcoin-Mining im Text des Gesetzentwurfs, der als „Fiscal Responsibility 5 Act of 2023“ bezeichnet wird, nicht erwähnt wurde. Der US-Kongressabgeordnete Warren Davidson (R-OH-08) antwortete in einem Tweet: „Ja, einer der Siege ist die Verhinderung der vorgeschlagenen Steuern.“
Die Vereinbarung über die Schuldenobergrenze, die im Kongress noch eingehend geprüft und debattiert werden muss, hat die Form eines umfassenden 99-seitigen Gesetzentwurfs, der darauf abzielt, die Schuldenobergrenze der Nation bis 2025 auszusetzen und damit einen Zahlungsausfall des Bundes zu verhindern, während gleichzeitig Beschränkungen für die Staatsausgaben auferlegt werden.
Ja, einer der Siege ist die Blockierung der geplanten Steuern.
– Warren Davidson (@WarrenDavidson) May 29, 2023
Was ist die Energiesteuer für Digital Asset Mining?
Die Idee, eine Energiesteuer einzuführen, wurde ursprünglich im März dieses Jahres vorgeschlagen. Die vorgeschlagene Energiesteuer für Digital Asset Mining (DAME) würde sowohl für Digital Asset Miner gelten, die in Proof-of-Work (PoW)-Netzwerken wie Bitcoin, als auch in Proof-of-Stake (PoS)-Netzwerken wie Ethereum tätig sind, ungeachtet der erheblichen Unterschiede in ihrem Energieverbrauch.
Nach dem vorgeschlagenen Steuerrahmen wären Miner von digitalen Vermögenswerten verpflichtet, Informationen wie die Menge des von ihnen verbrauchten Stroms, die Quelle dieses Stroms (ob er aus erneuerbaren Quellen stammt oder nicht) und den entsprechenden Wert offenzulegen. Diese Anforderung würde sich auch auf die netzunabhängige Stromerzeugung erstrecken, einschließlich der Nutzung von ansonsten ungenutztem Erdgas.
In einem kürzlich vom Weißen Haus veröffentlichten Bericht bekräftigte die Regierung Biden ihren Standpunkt, dass die Auferlegung finanzieller Beschränkungen für Bergbauunternehmen im besten Interesse der amerikanischen Gemeinden und der Umwelt sei.
Der Vorschlag stieß jedoch auf Kritik von Krypto-Befürwortern.
„Bitcoin-Mining verbraucht ungefähr das Gleiche wie Videospiele, und niemand fordert ein Verbot dieser Spiele“, sagte der demokratische Präsidentschaftskandidat Robert F. Kennedy Jr. Anfang des Monats auf Twitter. „Das Umweltargument ist ein selektiver Vorwand, um alles zu unterdrücken, was die Machtstrukturen der Eliten bedroht. „
Ja, der Energieverbrauch ist ein Problem (wenn auch ein wenig übertrieben), aber Bitcoin-Mining verbraucht ungefähr genauso viel wie Videospiele, und niemand fordert ein Verbot dieser Spiele. Das Umweltargument ist ein selektiver Vorwand, um alles zu unterdrücken, was die Machtstrukturen der Eliten bedroht. Bitcoin, für…
– Robert F. Kennedy Jr (@RobertKennedyJr) May 3, 2023
Die republikanische Senatorin Cynthia Lummis kritisierte den Vorschlag auf der jüngsten Bitcoin 2023-Konferenz mit den Worten, dass eine florierende Bitcoin-Mining-Industrie nicht nur eine Frage der nationalen Sicherheit sei, sondern auch eine Frage der Energiesicherheit.
Während sie Bitcoin-Enthusiasten aufforderte, sich an Gruppen zu beteiligen, die sich für die weltgrößte Kryptowährung als Teil der US-Wirtschaft einsetzen, zeigte sich Senatorin Lummis überzeugt, dass die vorgeschlagene Energiesteuer „nicht passieren wird“.
