Le discussioni sulla sostenibilità del Bitcoin si concentrano spesso sulla quantità di energia consumata dalla rete. Secondo Jaime Leverton, CEO del miner canadese Hut 8, il solo fatto che il consumo di energia sia un fattore noto è notevole.
“Consideriamo il nostro utilizzo di energia come una caratteristica della prova di lavoro”, ha detto, riferendosi al processo di verifica delle transazioni Bitcoin, nell’ultimo episodio del podcast gm di TCN.
Critici come la senatrice del Massachusetts Elizabeth Warren hanno definito il mining di Bitcoin un fattore di crisi climatica. I fedeli del Bitcoin, come il CEO di MicroStrategy Michael Saylor, controbattono con l’idea che i minatori diano un nuovo scopo a quella che sarebbe energia sprecata, immagazzinandola di fatto nel cyberspazio come Bitcoin.
Il mining di Bitcoin consuma all’incirca la stessa quantità di elettricità dello Stato di Washington, mettendo sotto pressione le nostre reti elettriche e peggiorando la CrisiClimatica Dobbiamo proteggere il nostro pianeta e reprimere le pratiche di cripto-mining che comportano uno spreco ambientale. https://t.co/ChKYcD82gH
– Elizabeth Warren (@SenWarren) September 7, 2021
Tuttavia, l’impronta ambientale del mining di Bitcoin è stata ben documentata, in parte perché l’hashrate di Bitcoin è pubblico. La misura cattura la forza computazionale utilizzata nella rete Bitcoin, mentre i minatori fanno a gara per risolvere il prossimo blocco di Bitcoin eseguendo continuamente calcoli complessi.
Secondo Leverton, il fatto che questa competizione si svolga sotto gli occhi di tutti crea un grado di trasparenza innato nel mining di Bitcoin, che non è condiviso dal sistema finanziario tradizionale.
“È facile vedere quanta energia viene utilizzata dai minatori di Bitcoin perché sono informazioni disponibili al pubblico”, ha detto. “Mentre non è possibile vedere quanta energia viene utilizzata dal sistema bancario tradizionale o dall’estrazione di metallo duro”.
Per quanto riguarda la provenienza dell’energia dai minatori, Leverton ha osservato che il Bitcoin Mining Council produce rapporti trimestrali intervistando i partecipanti al settore. L’ultimo rapporto ha rilevato che circa il 60% dell’energia utilizzata dai membri del BMC – che comprendono quasi tutto il settore del mining di Bitcoin a livello globale – proviene da un mix di energia sostenibile, sfruttando fonti come l’energia solare, eolica e idroelettrica.
“Questi dati sono incredibilmente rilevanti”, ha detto Leverton. “Sono diversi da quelli di altre industrie che non sono trasparenti sul loro uso dell’energia”.
La conversazione sul consumo energetico di Bitcoin si è riaccesa il mese scorso, in parte a causa di “Skull of Satoshi”, un’installazione artistica presentata nell’ambito della campagna di Greenpeace “Change the Code, Not the Climate”. In collaborazione con l’artista Benjamin Von Wong, la ONG ambientalista internazionale ha cercato di attirare l’attenzione sull’impronta di carbonio del Bitcoin. (In seguito Von Wong ha dichiarato che la sua percezione in bianco e nero del mining di Bitcoin era sbagliata).
Ma il giudizio sul consumo energetico del Bitcoin è influenzato dal fatto che qualcuno pensi o meno che il Bitcoin stesso abbia un valore, ha detto Leverton. E ha sostenuto che la critica del valore rispetto all’energia non è stata storicamente applicata ad altre forme di tecnologia con lo stesso scrutinio, trascurando il potenziale che il Bitcoin ha di offrire servizi finanziari alla popolazione mondiale non bancarizzata allo stesso tempo.
“Non parliamo di quanta energia consuma l’industria del gioco, per esempio, o se i videogiochi hanno un valore per la popolazione in generale”, ha detto. “Accettiamo semplicemente il fatto che sappiamo che si tratta di una grande quantità di energia, ma non ne discutiamo il valore. “
