Un nuovo gadget ha catturato l’attenzione, se non l’adorazione, della stampa tecnologica appassionata di AI. Descritto come un “compagno tascabile”, l’R1 di Rabbit Tech è stato presentato mercoledì al CES.
L’R1 è alimentato da un Large Action Model e consente di portare in tasca un assistente AI, proprio come uno smartphone. Il gadget è diventato subito oggetto di dibattito e derisione online e nel frattempo ha esaurito il primo lotto di 10.000 unità nel giro di 24 ore.
Quando abbiamo iniziato a costruire l’r1, abbiamo detto internamente che ci saremmo accontentati di vendere 500 dispositivi il giorno del lancio. In 24 ore, abbiamo già superato questo traguardo di 20 volte!
10.000 unità il primo giorno!
Il secondo lotto è disponibile ora su https://t.co/R3sOtVWoJ5
La data di consegna prevista è aprile-maggio 2024. pic.twitter.com/XqaHqqk36L– rabbit inc. (@rabbit_hmi) January 10, 2024
Mentre il cuore dell’R1 è la sua intelligenza artificiale, la trovata è l’hardware: un design strano ma minimalista con un piccolo schermo, una rotella di scorrimento analogica e una fotocamera rotante.
Uno sguardo più approfondito all’R1
Le specifiche dell’R1 non sono particolarmente impressionanti.
“All’interno dell’involucro vanta un processore MediaTek Helio P35 da 2,3 GHz, 4 GB di memoria e 128 GB di storage, una porta USB-C e uno slot per schede SIM vuoto”, afferma l’azienda in un comunicato stampa ufficiale. Per contestualizzare, l’Helio P35 è stato lanciato nel 2018 e ha alimentato telefoni di fascia media come il Samsung Galaxy A12 e il Huawei Honor 8A.
Il software, tuttavia, è un forte elemento di differenziazione. Secondo l’azienda, il LAM è un complesso sistema di intelligenza artificiale che va oltre i tradizionali modelli di elaborazione del linguaggio. È progettato per comprendere ed eseguire azioni basate su istruzioni umane e interazioni con applicazioni e interfacce web.
Immagine: Rabbit.Tech
Rabbit Tech afferma che LAM combina metodologie di rete neurale con algoritmi simbolici. Questo approccio ibrido consente all’IA non solo di imparare dai dati come una rete neurale tradizionale, ma anche di seguire regole e logiche predefinite, come un sistema simbolico.
Il risultato è un modello più robusto e versatile, in grado di comprendere strutture complesse e azioni dell’utente, e facilita l’interazione con altri siti senza dover tokenizzare o costruire un codice esteso per un intero servizio.
La formazione di LAM prevede l’osservazione e l’apprendimento per imitazione. Secondo l’azienda, LAM apprende osservando gli utenti umani che interagiscono con le interfacce e le applicazioni, cogliendo le sfumature di come vengono eseguite le azioni. Per un utente di base, ciò significa che con un tempo sufficiente, invece di affidarsi alle chiamate API, potrebbe capire che quando si preme un pulsante, viene effettuato un ordine, e un utente potrebbe configurare le azioni anche se non c’è una chiave API disponibile o se il sito viene riprogettato.
I modelli linguistici tradizionali hanno dei limiti quando si tratta di interfacce utente, in quanto spesso richiedono una trasformazione dell’interfaccia in testo o immagini. Rabbit afferma che il suo LAM aggira questi vincoli interagendo direttamente con l’interfaccia, per un’esecuzione più rapida e accurata delle attività.
Per ottenere questo risultato, il team R1 ha creato un ambiente cloud che ha chiamato “Rabbit Hole”. Questa piattaforma ospita componenti di applicazioni web comunemente utilizzate, consentendo a LAM di interagire con esse in modo sicuro ed efficiente. Rabbit Hole promette che i dati e le interazioni degli utenti siano protetti e che non abbiano accesso ad alcuna informazione sensibile.
Large Action Model? Dispositivo AI? Meh.
L’arrivo dell’R1 non è stato accolto da applausi scroscianti. Secondo i critici, il keynote di Jesse Lyu, fondatore e CEO di Rabbit Tech, non è stato molto incisivo e molti non hanno capito il senso del dispositivo o cosa sia in grado di fare.
Anche i curiosi hanno condiviso le preoccupazioni sui potenziali difetti e sugli aspetti che Rabbit non ha affrontato, dai costi alla prova del futuro del concetto.
Il consulente di intelligenza artificiale e YouTuber Olivio Sarikas ha creato un video in cui spiega perché il dispositivo può essere facilmente sostituito da uno smartphone (che è stato il punto principale delle critiche). Ha lodato la collaborazione con Teenage Engineering, ma non ha mostrato la stessa simpatia per l’R1 di molti altri membri della comunità.
“Ovviamente non sono contrario all’IA e agli LLM”, ha dichiarato a TCN, “la mia critica è che questo dispositivo sembra eccessivamente ingegnerizzato per il suo scopo”.
Sarikas ha poi postato un tweet in cui sottolinea le potenziali sfide che Rabbit Tech dovrà affrontare nel tentativo di ottenere una significativa penetrazione nel mercato, soprattutto considerando la vasta base di utenti delle applicazioni mainstream.
La mia ipotesi per questo dispositivo è che non otterrà un numero sufficiente di utenti per essere supportato dal mercato delle app in generale. Supponiamo che accada un miracolo e che riescano a vendere 250.000 esemplari di questo dispositivo. Door Dash ha 32 milioni di utenti attivi. È lo 0,78%. Dovrebbero integrare questo dispositivo e… pic.twitter.com/8m1A5NHJBb
– Olivio Sarikas (@OlivioSarikas) January 11, 2024
Un’altra preoccupazione è il costo del servizio, separato dal dispositivo. Lee Higgins, fondatore dell’agenzia tecnologica We Are Mobile First, ha affermato che vendere il dispositivo a 199 dollari senza abbonamento, promettendo al contempo un accesso illimitato a un’intelligenza artificiale che richiede una notevole potenza di calcolo, sembra economicamente impegnativo.
La strategia di prezzo – che si è rivelata difficile anche per il gigante tecnologico Amazon con il suo modello Alexa – ha portato a interrogarsi sulla sostenibilità del modello di business di Rabbit Tech, visti gli alti costi associati alla gestione di sistemi di intelligenza artificiale avanzati come il LAM.
199 e senza abbonamento. Trovo estremamente difficile credere che ciò sia fattibile con il costo del calcolo per LLM decentemente capaci. Mi spieghi come è possibile? Brucerete denaro per far funzionare le cose?
– Lee Higgins (@Depthperpixel) January 10, 2024
La lamentela più comune, tuttavia, è stata che l’R1 non è necessario. Sarikas ha espresso scetticismo sulla necessità del dispositivo R1 di Rabbit Tech rispetto alle tecnologie esistenti.
“Non vedo un motivo specifico per cui questo dispositivo sia necessario, perché non sembra avere alcuna tecnologia aggiuntiva che uno smartphone non avrebbe”, ha dichiarato a TCN. Ha poi aggiunto che l’R1 è in contrasto con l’Apple Watch e la GoPro, che fanno cose simili a uno smartphone ma offrono funzionalità adatte a situazioni in cui un telefono non è ideale.
“Non capisco perché l’R1 abbia bisogno di un proprio hardware”, ha affermato.
che cosa fa
– nic op_cat-er (@nic__carter) January 11, 2024
Molti si sono affrettati a sottolineare che una grande azienda tecnologica potrebbe replicare quasi senza sforzo le funzionalità dell’R1, anche se la sua implementazione dell’IA fosse così innovativa e inedita come dice l’azienda.
L’R1 non è certo il primo gadget incentrato sull’IA a emergere nel bel mezzo del ciclo dell’hype per l’IA. L’AI Pin di Humane, al prezzo di 699 dollari con un abbonamento mensile di 24 dollari, è un altro concorrente in questo campo. A differenza dell’R1, l’Humane Pin fa un ulteriore passo avanti: è un dispositivo indossabile che proietta informazioni sulla mano con un laser verde.
Alimentato da un più moderno processore Qualcomm Snapdragon, utilizza una fotocamera, sensori di profondità e di movimento per interagire con l’ambiente. Il Pin è stato progettato come un dispositivo autonomo, che gira su Cosmos OS e integra modelli di intelligenza artificiale di Microsoft e OpenAI. Offre interazione vocale, servizi di traduzione, fotografia con intelligenza artificiale e persino un DJ AI personalizzato dallo streaming musicale di Tidal.
L’R1 potrebbe ritagliarsi una nicchia nel mondo tecnologico, ma la strada è ancora lunga prima di conquistare il cuore di molti scettici. Come ha detto Sarikas a TCN, “Se posso scegliere tra ChatGPT (e) GPT Store con migliaia di ‘app’ e questa cosa, perché dovrei scegliere il Rabbit 1? “
