Home » Le gadget d’IA de poche R1 est épuisé, malgré les critiques des médias sociaux

Le gadget d’IA de poche R1 est épuisé, malgré les critiques des médias sociaux

by Tim

Un tout nouveau gadget a attiré l’attention – voire l’adoration – de la presse technologique imbibée d’IA. Décrit comme un « compagnon de poche », le R1 de Rabbit Tech a été dévoilé au CES mercredi.

Le R1 est alimenté par un grand modèle d’action et permet de transporter un assistant d’intelligence artificielle dans sa poche, comme n’importe quel smartphone. Le gadget est rapidement devenu le sujet de nombreux débats et moqueries en ligne, et entre-temps, le premier lot de 10 000 unités a été vendu en 24 heures.

Alors que le cœur du R1 est son intelligence artificielle, le gadget est le matériel : un design étrange mais minimaliste avec un petit écran, une molette de défilement analogique et une caméra rotative.

Un regard plus approfondi sur le R1

Les caractéristiques techniques du R1 ne sont pas particulièrement impressionnantes.

« À l’intérieur du boîtier, il dispose d’un processeur MediaTek Helio P35 cadencé à 2,3 GHz, de 4 Go de mémoire et de 128 Go de stockage, d’un port USB-C et d’un emplacement de carte SIM vide », indique l’entreprise dans un communiqué de presse officiel. Pour le contexte, le Helio P35 a été lancé en 2018 et a alimenté des téléphones de milieu de gamme comme le Samsung Galaxy A12 et le Huawei Honor 8A.

Le logiciel, cependant, est un facteur de différenciation fort. Le LAM est un système d’IA complexe qui va au-delà des modèles traditionnels de traitement du langage, selon l’entreprise. Il est conçu pour comprendre et exécuter des actions basées sur des instructions humaines et des interactions avec des applications et des interfaces web.

Image : Rabbit.Tech

Image : Rabbit.Tech


Rabbit Tech affirme que LAM combine des méthodologies de réseaux neuronaux avec des algorithmes symboliques. Cette approche hybride permet à l’IA non seulement d’apprendre à partir des données comme un réseau neuronal traditionnel, mais aussi de suivre des règles et une logique prédéfinies, comme un système symbolique.

Il en résulte un modèle plus robuste et plus polyvalent, capable de comprendre des structures complexes et les actions des utilisateurs, et qui facilite l’interaction avec d’autres sites sans avoir à tokeniser ou à construire un code étendu pour un service entier.

La formation de LAM repose sur l’observation et l’apprentissage par imitation. L’entreprise explique qu’elle apprend en observant les utilisateurs humains qui interagissent avec les interfaces et les applications, en saisissant les nuances de la manière dont les actions sont effectuées. Pour un utilisateur de base, cela signifie qu’avec suffisamment de temps, au lieu de s’appuyer sur les appels d’API, il pourrait comprendre que lorsqu’un bouton est pressé, une commande est prise, et un utilisateur pourrait configurer des actions même s’il n’y a pas de clé API disponible ou si le site est remanié.

Les modèles de langage traditionnels se heurtent à des limites lorsqu’ils traitent des interfaces utilisateur, car ils nécessitent souvent une transformation de l’interface en texte ou en images. Rabbit explique que son LAM contourne ces contraintes en interagissant directement avec l’interface, ce qui permet une exécution plus rapide et plus précise des tâches.

Pour y parvenir, l’équipe R1 a créé un environnement en nuage qu’elle a baptisé « le trou du lapin ». Cette plateforme héberge des composants d’applications web couramment utilisées, ce qui permet à LAM d’interagir avec elles de manière sécurisée et efficace. Rabbit Hole promet que les données et les interactions des utilisateurs sont protégées et qu’ils n’ont accès à aucune information sensible.

Large Action Model ? Dispositif d’IA ? Meh.

L’arrivée de la R1 n’a pas été accueillie par des applaudissements nourris. Les critiques ont déclaré que la présentation de Jesse Lyu, fondateur et PDG de Rabbit Tech, n’était pas très convaincante et que de nombreuses personnes ne comprenaient pas l’intérêt de l’appareil, ni ce qu’il était capable de faire.

Même les curieux ont fait part de leurs inquiétudes quant aux défauts potentiels et aux points que Rabbit n’a pas abordés, qu’il s’agisse des coûts ou de la pérennité du concept.

Olivio Sarikas, consultant en IA et YouTuber, a créé une vidéo expliquant pourquoi l’appareil peut être facilement remplacé par un smartphone (ce qui a été le principal argument des critiques). Il a salué la collaboration avec Teenage Engineering, mais n’a pas manifesté la même sympathie pour la R1 que de nombreux membres de la communauté.

« Je ne suis évidemment pas opposé à l’IA et aux LLM », a-t-il déclaré à TCN, « ma critique est que cet appareil semble surdimensionné par rapport à son objectif ».

Sarikas a ensuite posté un tweet soulignant les défis potentiels auxquels Rabbit Tech doit faire face pour tenter d’atteindre une pénétration significative du marché – en particulier si l’on considère la vaste base d’utilisateurs des applications grand public.

Une autre préoccupation concerne le coût du service, distinct de celui de l’appareil. Lee Higgins, fondateur de l’agence technologique We Are Mobile First, a indiqué que vendre l’appareil à 199 dollars sans frais d’abonnement tout en promettant un accès illimité à une IA qui nécessite une puissance de calcul considérable semble être un défi économique.

La stratégie de prix – qui s’est avérée difficile même pour le géant de la technologie Amazon avec son modèle Alexa – a soulevé des questions sur la durabilité du modèle commercial de Rabbit Tech, étant donné les coûts élevés associés à l’exploitation de systèmes d’IA avancés tels que le LAM.

La plainte la plus fréquente, cependant, est que la R1 n’est pas nécessaire. M. Sarikas a exprimé son scepticisme quant à la nécessité du dispositif R1 de Rabbit Tech par rapport aux technologies existantes.

« Je ne vois pas de raison spécifique pour laquelle cet appareil est nécessaire, car il ne semble pas contenir de technologie supplémentaire qu’un smartphone n’aurait pas également », a-t-il déclaré à TCN. Il a précisé sa pensée en comparant la R1 à l’Apple Watch et à la GoPro, qui font des choses similaires à un smartphone mais offrent des fonctionnalités adaptées à des situations où un téléphone n’est pas idéal.

« Je ne vois vraiment pas pourquoi la R1 a besoin de son propre matériel », a-t-il expliqué.

Beaucoup se sont empressés de souligner qu’une grande entreprise technologique pouvait presque sans effort reproduire les fonctionnalités du R1, même si sa mise en œuvre de l’IA était aussi nouvelle et innovante que l’entreprise l’affirme.

Le R1 est loin d’être le premier gadget centré sur l’IA à émerger au milieu du cycle de l’engouement pour l’IA. L’AI Pin de Humane, dont le prix est de 699 dollars avec un abonnement mensuel de 24 dollars, est une autre nouveauté dans ce domaine. Contrairement au R1, le Humane Pin pousse le concept un peu plus loin : il s’agit d’un dispositif portable qui projette des informations sur votre main à l’aide d’un laser vert.

Alimenté par un processeur Qualcomm Snapdragon plus moderne, il utilise une caméra, des capteurs de profondeur et de mouvement pour interagir avec l’environnement. Le Pin est conçu comme un appareil autonome, fonctionnant sous Cosmos OS et intégrant des modèles d’IA de Microsoft et d’OpenAI. Il offre des interactions vocales, des services de traduction, des photographies pilotées par l’IA et même un DJ personnalisé par l’IA à partir de la musique en streaming de Tidal.

La R1 pourrait se tailler une place dans le monde de la technologie, mais elle a encore un long chemin à parcourir avant de gagner le cœur de nombreux sceptiques. Comme l’a dit Sarikas à TCN, « si j’ai le choix entre ChatGPT (et) GPT Store avec des milliers d' »applications » et cette chose, pourquoi choisirais-je le Rabbit 1 ? « 

Related Posts

Leave a Comment