Il caso giudiziario tra Faketoshi Craig Wright e Ira Kleiman si è concluso con un verdetto della giuria. Craig viene assolto dalla maggior parte delle accuse ma deve pagare una multa di 100 milioni di dollari. Quindi questa è una vittoria per Craig o per l’altra parte? E il verdetto, in entrambi i casi, dimostra che Craig è Satoshi dopo tutto?
Ciò che viene scritto in una notizia spesso dipende più da chi scrive la notizia che da ciò che è realmente accaduto. Questo diventa abbondantemente chiaro quando si guarda chi riporta cosa sul processo Craig Wright.
Craig Wright, lo pseudo-Satoshi australiano e capitano della criptovaluta piuttosto languente Bitcoin SV (BSV), è sotto processo a Miami da quasi due anni. Il fratello di Dave Kleiman, il presunto partner di Craig nella fondazione di Bitcoin, gli fa causa per circa 550.000 bitcoin – metà degli 1,1 milioni di bitcoin attribuiti a Satoshi – che quest’ultimo ha trattenuto dal suo defunto fratello.
Craig, in breve, sta discutendo con il fantasma vendicativo di qualcuno che ha arruolato postumo nella sua sciarada per un mucchio di Bitcoin da un miliardo di dollari che Craig non possiede nemmeno. Ora il verdetto di una giuria ha deciso questo caso di fantasma, e un processo che si è trascinato faticosamente per anni sta per concludersi.
Dopo il suo clamoroso processo Vince oggi nel caso Kleiman, una parola da CraigWright (SatoshiNakamoto) ai suoi sostenitoriSatoshi Bitcoin CraigWrightisSatoshi pic. twitter.com/oS6UbglGN8
– Jimmy Nguyen (@JimmyWinSV) December 6, 2021
Jimmy Nguyen, conosciuto come il braccio destro di Craig e babysitter nelle apparizioni pubbliche, chiama il verdetto una “VITTORIA”. Un “risultato notevolmente buono” concorda Craig Wright. Non è mai stato così sollevato in vita sua, dice. Il suo avvocato, Andres Rivero, parla addirittura di una “vittoria completa”, di “una delle più clamorose vittorie nella storia del contenzioso americano”. Li abbiamo finiti… è una sconfitta completa per l’altra parte. “
Andres Rivero (l’avvocato principale di Craig) sta mentendo alla stampa. Il verdetto della giuria è più alto di qualsiasi offerta di accordo che Craig abbia mai fatto. Proprio come il suo cliente, Andres sembra essere più a suo agio nel mentire che nell’affrontare la verità. https://t.co/KZM6M6tIqw
– Kyle Roche (@KyleWRoche) December 7, 2021
L’altra parte, l’avvocato Kyle Roche, che ha rappresentato il fratello di Dave, Ira, accusa Rivero di mentire. “Proprio come il suo cliente, Andres sembra più a suo agio a mentire che ad affrontare la verità”. A quanto pare, la causa non ha ancora soddisfatto il bisogno di litigare delle due parti.
Ma quale dei due ha ragione – se si può dire così?
No partnership, ma appropriazione della proprietà intellettuale
Un’enorme quantità di denaro era in gioco. Circa, secondo Andres Rivero, “600 miliardi di dollari più le sanzioni”. Questo è quanto Ira Kleimann apparentemente voleva perché Craig Wright, che appare qui come l’inventore di Bitcoin, aveva sottratto questa somma in Bitcoin a suo fratello. Fin dall’inizio del processo, si trattava della relazione tra i due (presumibilmente), e indirettamente del fatto che Craig Wright sia davvero Satoshi, come lui sostiene.
Il processo è andato avanti e indietro. Sono state esaminate quantità pazzesche di dati, sono stati scambiati argomenti e accuse, sono stati convocati numerosi testimoni ed esperti. Ora una giuria ha raggiunto una decisione. Come spiega CoinGeek – la rivista casa e tribunale di Craig Wright – la giuria ha trovato Craig innocente di sei delle sette accuse. La causa di Ira non era in gran parte valida perché non c’era alcuna relazione commerciale dimostrabile tra Dave e Craig.
Craig è stato trovato colpevole solo di “conversione” – probabilmente perché ha usato una proprietà intellettuale sulla quale la società W&K Information Defense Research di Dave Kleiman deteneva un brevetto. O così. Il caso attuale non è facile da capire.
Nel complesso, la giuria ha probabilmente concluso, secondo CoinGeek, “che non c’era una partnership tra il dottor Wright e Dave Kleiman, ma che il dottor Wright si è appropriato della proprietà di Dave Kleiman senza il suo consenso”. Per questo reato, Craig Wright deve pagare 100 milioni di dollari di danni a W&K Information Defense Research.
“Siamo immensamente orgogliosi che il nostro cliente, W&K Information Defense Research LLC, abbia vinto 100.000.000 di dollari per l’appropriazione indebita di Craig Wright dei beni legati al Bitcoin di W&K”, spiegano gli avvocati querelanti Kyle Roche e Andrew Brenner, “Molti anni fa, Craig Wright disse alla famiglia Kleiman che lui e Dave Kleiman avevano sviluppato una proprietà intellettuale basata sul Bitcoin. Nonostante questa ammissione, Wright ha rifiutato di dare ai Kleiman una parte equa di ciò che Dave ha contribuito a creare … “
Ancora più debito verso l’ex
A prima vista, sembra obliquo chiamare una multa di 100 milioni di dollari una “vittoria”, anche quando numerosi miliardi erano effettivamente in gioco; anche l’ottenimento di quella multa da parte dei querelanti difficilmente potrebbe essere chiamato una “sconfitta completa”. Né Ira Kleiman né i suoi avvocati hanno probabilmente creduto seriamente che sarebbero stati in grado di far passare la richiesta massima, che è stata presumibilmente usata più come una minaccia per far sembrare piccola una pena già gigantesca – i 100 milioni.
Se Ira Kleiman vede la pena come una vittoria, tuttavia, contiene una mosca nell’unguento: presumibilmente W&K Information Defense Research – scrive CoinGee – è per il 75 per cento (o due terzi) di proprietà dell’ex moglie di Craig Wright, Lynn Wright (o aziende associate a Craig), mentre la famiglia Kleiman detiene solo il 25 per cento, o un terzo. Questo significa che i profitti di Ira Kleiman si stanno già riducendo, mentre Craig ora, come dice lui, deve solo pagare più soldi alla sua ex moglie. Tuttavia, questo fatto nel suo complesso non sembra essere ancora chiaro, e i dettagli della divisione differiscono a seconda della dichiarazione e della pubblicazione (sono diversi a Coindesk che a Coingeek, per esempio).
Di sicuro, Craig Wright se l’è cavata con meno danni di quanto sarebbe stato possibile. Ma se questo costituisce una vittoria? Dopo tutto, Ira Kleiman e i suoi avvocati sono riusciti a far multare Craig per 100 milioni di dollari, che è ancora un sacco di soldi anche se il querelante ne ottiene solo un terzo. Nel merito, questo sarebbe probabilmente più di una vittoria.
La questione Nakamoto
In strano parallelo al denaro e agli argomenti legali, un’altra domanda è stata in primo piano nell’intero processo: Craig Wright è Satoshi Nakamoto, come sostiene la sua sempre più ristretta banda di seguaci? O è un impostore e un bugiardo, come crede il 99,99 per cento della scena cripto?
Per quanto ho osservato, gli avvocati di Ira Kleiman hanno sparato acutamente su questa domanda in alcuni punti. Con l’aiuto della scena Bitcoin, hanno trovato lacune e buchi nella storia di Satoshi di Craig e ci hanno trapanato le dita. Forse all’epoca speravano che Craig, se solo pressato abbastanza, avrebbe accettato un accordo lucrativo per evitare che la sua farsa fosse smascherata in tribunale.
Ma questo non è successo, nonostante le rivelazioni schiaccianti di falsificazioni da parte di Craig in alcuni punti e le ridicole lacune di conoscenza, per esempio sulle monete di Satoshi, nonostante le contraddizioni nude, le affermazioni che non si sono concretizzate e le bugie nude. Quelli che credono che Craig sia Satoshi non sono più intimiditi da questo genere di cose – è stato tutto discusso su e giù – e quelli che non ci credono non hanno bisogno di un processo o di ulteriori prove. A volte è del tutto irrilevante che la conoscenza sia resa ufficiale da un tribunale o meno.
Comunque: in tribunale non si è mai trattato di questo. Non poteva e non doveva riguardare se Craig è Satoshi. Perché questa era la base della causa. Questo ha dato all’intero processo una sorta di postmodernità, meglio di quanto gli scrittori e i filosofi possano sognare, una sorta di climax ironico per l’intera saga Bitcoin: Craig cerca di arricchirsi fingendo di essere Satoshi, e poi il suo presunto partner, Dave Kleiman, risorge dalla tomba e lo porta in tribunale. La stessa invenzione di Craig gli fa causa!
Per Craig, sarebbe stata una facile via d’uscita dalla causa ammettere di essere un impostore, mentre gli avvocati di Ira dovevano temere di segare il proprio ramo se avessero condannato Craig troppo per aver mentito e falsificato i documenti.
Probabilmente la giuria ha rispettato questa situazione. Se ha respinto la maggior parte delle accuse, ha anche respinto la solita storia Craig-Satoshi. Per condannare Craig, avrebbe dovuto credere alla sua storia. E questo non era mai diventato così implausibile come durante questo processo. Una dichiarazione ha contraddetto un’altra, una bugia costruita sulla bugia, una bufala sostituita da una bufala, un documento dopo l’altro si è rivelato falso. Dopo l’udienza preliminare, uno dei giudici ha definito la storia di Craig “un intreccio di bugie”.
Per i sostenitori di Craig, tuttavia, è chiaro: il loro Satoshi ha vinto la causa. Questo è dimostrato non da ultimo dalla multa di 100 milioni di dollari. Questo prova che Craig è Satoshi. Perché la realtà è sempre una questione di punto di vista.
