Soudní spor mezi společností Faketoshi Craig Wright a Irou Kleimanem skončil verdiktem poroty. Craig je zproštěn většiny obvinění, ale musí zaplatit pokutu 100 milionů dolarů. Je to tedy vítězství Craiga, nebo druhé strany? A dokazuje rozsudek, že Craig je nakonec Satoshi?
To, co se píše ve zprávách, často závisí spíše na tom, kdo je píše, než na tom, co se skutečně stalo. To je naprosto zřejmé, když se podíváte, kdo o procesu s Craigem Wrightem informuje.
Craig Wright, australský pseudo-Satoshi a kapitán spíše skomírající kryptoměny Bitcoin SV (BSV), je už téměř dva roky souzen v Miami. Bratr Davea Kleimana, údajného Craigova partnera při zakládání Bitcoinu, ho žaluje o 550 000 bitcoinů – polovinu z 1,1 milionu bitcoinů, které se připisují Satoshimu – které tento zadržel svému zesnulému bratrovi.
Craig se zkrátka hádá s pomstychtivým duchem někoho, koho posmrtně zapojil do své šarády kvůli miliardovému balíku bitcoinů, který Craig ani nevlastní. Nyní porota svým verdiktem rozhodla o tomto duchařském případu a soudní proces, který se táhl dlouhá léta, se chýlí ke konci.
Po dnešním výrazném vítězství v soudním procesu v případu Kleiman, slovo od CraigWright (SatoshiNakamoto) svým příznivcůmSatoshi Bitcoin CraigWrightisSatoshi pic. twitter.com/oS6UbglGN8
– Jimmy Nguyen (@JimmyWinSV) 6. prosince 2021
Jimmy Nguyen, známý jako Craigova pravá ruka a chůva při veřejných vystoupeních, označuje rozsudek za „VÍTĚZSTVÍ“. Craig Wright souhlasí, že jde o „pozoruhodně dobrý výsledek“. Nikdy v životě se mu prý tak neulevilo. Jeho právník Andres Rivero dokonce hovoří o „úplném vítězství“, o „jednom z nejhlasitějších vítězství v dějinách amerických soudních sporů“. Vyřídili jsme je… pro druhou stranu je to naprostá porážka.“
Andres Rivero (Craigův hlavní právník) lže tisku. Verdikt, který porota vynesla, je vyšší než jakákoli nabídka na vyrovnání, kterou Craig kdy učinil. Stejně jako jeho klientovi se zdá, že Andresovi je příjemnější lhát, než čelit pravdě. https://t.co/KZM6M6tIqw
– Kyle Roche (@KyleWRoche) 7. prosince 2021
Druhá strana, advokát Kyle Roche, který zastupoval Daveova bratra Iru, obviňuje Rivera ze lži. „Zdá se, že Andresovi, stejně jako jeho klientovi, je příjemnější lhát, než se podívat pravdě do očí.“ Soudní řízení zřejmě zatím neuspokojilo potřebu obou stran se hádat.
Ale která z těchto dvou možností je správná – pokud se to vůbec dá říct?
Žádné partnerství, ale přivlastnění duševního vlastnictví
V sázce bylo obrovské množství peněz. Podle Andrese Rivera jde o „600 miliard dolarů plus penále“. Tolik chtěl Ira Kleimann zřejmě proto, že Craig Wright, který zde vystupoval jako vynálezce Bitcoinu, zpronevěřil tuto částku v Bitcoinech svému bratrovi. Od začátku procesu šlo o vztah mezi nimi (údajně) a nepřímo o to, zda je Craig Wright skutečně Satoshi, jak tvrdí.
Soud probíhal tam a zpět. Bylo prozkoumáno obrovské množství údajů, vyměňovaly se argumenty a tvrzení, bylo předvoláno mnoho svědků a znalců. Porota nyní dospěla k rozhodnutí. Jak vysvětluje CoinGeek – domovský a soudní časopis Craiga Wrighta – porota shledala Craiga nevinným v šesti ze sedmi obvinění. Irova žaloba byla z velké části neplatná, protože mezi Davem a Craigem neexistoval žádný prokazatelný obchodní vztah.
Craig byl shledán vinným pouze z „konverze“ – pravděpodobně proto, že použil duševní vlastnictví, na které měla společnost W&K Information Defense Research Davea Kleimana patent. Nebo tak nějak. Skutečný případ není snadné pochopit.
Celkově porota podle CoinGeeku pravděpodobně dospěla k závěru, „že mezi Dr. Wrightem a Davem Kleimanem neexistovalo partnerství, ale že si Dr. Wright přivlastnil majetek Davea Kleimana bez jeho souhlasu.“ Za tento trestný čin musí Craig Wright zaplatit společnosti W&K Information Defense Research náhradu škody ve výši 100 milionů dolarů.
„Jsme nesmírně hrdí na to, že náš klient, společnost W&K Information Defense Research LLC, získal 100 000 000 dolarů za to, že si Craig Wright nezákonně přivlastnil aktiva společnosti W&K související s Bitcoinem,“ vysvětlují právníci žalující strany Kyle Roche a Andrew Brenner, „Před mnoha lety Craig Wright řekl rodině Kleimanových, že on a Dave Kleiman vyvinuli duševní vlastnictví založené na Bitcoinu. Navzdory tomuto přiznání Wright odmítl dát Kleimanovým spravedlivý podíl na tom, co Dave pomohl vytvořit… „
Ještě větší dluh vůči bývalému
Na první pohled se zdá, že pokutu ve výši 100 milionů dolarů lze označit za „vítězství“, i když ve skutečnosti šlo o mnoho miliard; dokonce i to, že žalobci tuto pokutu získali, lze jen stěží označit za „úplnou porážku“. Ira Kleiman ani jeho právníci pravděpodobně vážně nevěřili, že se jim podaří prosadit maximální požadavek, který byl pravděpodobně použit spíše jako hrozba, aby se již tak obrovská pokuta – 100 milionů – zdála být malá.
Pokud však Ira Kleiman pokutu považuje za vítězství, má to háček: společnost W&K Information Defense Research – píše CoinGee – údajně ze 75 % (tedy ze dvou třetin) vlastní bývalá manželka Craiga Wrighta Lynn Wrightová (nebo společnosti s Craigem spojené), zatímco rodina Kleimanů drží pouze 25 %, tedy jednu třetinu. To znamená, že zisky Iry Kleimana se již nyní snižují, zatímco Craig nyní podle svých slov musí pouze platit více peněz své bývalé manželce. Tato skutečnost se však jako celek zatím nezdá být jasná a detaily rozdělení se liší v závislosti na prohlášení a publikaci (například na Coindesku jsou jiné než na Coingeeku).
Jisté je, že Craig Wright vyvázl s menšími škodami, než by bylo možné. Ale zda to znamená vítězství? Koneckonců Ira Kleiman a jeho právníci dosáhli toho, že Craig dostal pokutu 100 milionů dolarů, což je pořád hodně peněz, i když žalující strana dostane jen třetinu. Pokud jde o zásluhy, bylo by to pravděpodobně spíše vítězství.
The Nakamoto Question
Podivnou paralelou k penězům a právním sporům je jiná otázka, která stojí v popředí celého procesu: je Craig Wright Satoshi Nakamoto, jak tvrdí jeho stále se zmenšující skupina následovníků? Nebo je to podvodník a lhář, jak se domnívá 99,99 procenta kryptografické scény?
Pokud jsem si všiml, právníci Iry Kleimana na tuto otázku místy ostře stříleli. S pomocí bitcoinové scény našli v Craigově příběhu o Satoshim mezery a díry a zavrtali se do nich. Možná tehdy doufali, že Craig, pokud bude dostatečně zatlačen, přistoupí na lukrativní dohodu, aby se vyhnul odhalení své šarády u soudu.
To se však nestalo, přestože Craigova strana místy prokazatelně odhalovala padělky a směšné mezery ve znalostech, například o mincích Satoshiho, přestože se objevovaly holé rozpory, tvrzení, která se neuskutečnila, a holé lži. Ti, kteří věří, že Craig je Satoshi, už nejsou takovými věcmi zastrašováni – všechno už bylo probráno nahoru a dolů – a ti, kteří tomu nevěří, nepotřebují soudní řízení ani další důkazy. Někdy je úplně jedno, jestli je znalost soudem prohlášena za oficiální, nebo ne.
Každopádně: u soudu o to nikdy nešlo. Nemohlo a nemělo jít o to, zda je Craig Satoshi. Protože to byl základ žaloby. To dodalo celému procesu jakousi postmodernost, lepší, než si spisovatelé a filozofové dokážou vymyslet, jakési ironické vyvrcholení celé bitcoinové ságy: Craig se snaží obohatit tím, že se vydává za Satoshiho, a pak jeho údajný partner Dave Kleiman vstane z hrobu a požene ho k soudu. Craigův vlastní vynález ho žaluje!
Pro Craiga by bylo snadnou cestou ze soudního sporu přiznání, že je podvodník, zatímco Irovi právníci se museli obávat, že si podříznou větev, pokud Craiga příliš usvědčí ze lži a falšování dokumentů.
Porota tuto situaci pravděpodobně respektovala. Pokud zamítl většinu obvinění, zamítl také obvyklý příběh Craig-Satoshi. Aby mohla Craiga odsoudit, musela by uvěřit jeho příběhu. A nikdy to nebylo tak nepravděpodobné jako během tohoto procesu. Jedno tvrzení odporovalo druhému, lež se vršila na lež, hoax střídal hoax, jeden dokument za druhým se ukazoval jako zfalšovaný. Po předběžném slyšení jeden ze soudců označil Craigův příběh za „spletenec lží“.
Pro Craigovy příznivce je to však jasné: jejich Satoshi v případu zvítězil. Dokazuje to v neposlední řadě pokuta ve výši 100 milionů dolarů. To dokazuje, že Craig je Satoshi. Protože realita je vždy otázkou úhlu pohledu.
