法克特-克雷格-莱特和艾拉-克莱曼之间的法庭案件随着陪审团的裁决而结束。克雷格被宣告大部分指控不成立，但必须支付1亿美元的罚款。那么，这是克雷格的胜利还是另一方的胜利？而这个判决，无论如何，都能证明克雷格毕竟是中本聪？
新闻报道中的内容往往更多地取决于谁来写新闻，而不是实际发生了什么。当你看一下谁在报道克雷格-赖特的审判时，这一点就变得非常清楚。
克雷格-赖特，澳大利亚的伪萨托希，也是相当冷清的加密货币比特币SV（BSV）的队长，已经在迈阿密受审近两年了。克雷格据称是创建比特币的合伙人戴夫-克莱曼的弟弟正在起诉他，要求他赔偿约55万个比特币–归属于中本聪的110万个比特币中的一半–后者从他已故的弟弟那里扣留了这些比特币。
简而言之，克雷格是在与他追随的某人的复仇鬼魂争论，争夺克雷格甚至不拥有的10亿美元的比特币囤积。现在，陪审团的裁决决定了这起幽灵案，一场拖了好几年的审判即将结束。
今天在克莱曼案中取得了响亮的审判胜利。a word from CraigWright (SatoshiNakamoto) to his supportersSatoshi Bitcoin CraigWrightisSatoshi pic. twitter.com/oS6UbglGN8
– Jimmy Nguyen (@JimmyWinSVDecember 6, 2021
Jimmy Nguyen，被称为克雷格的得力助手和公开露面的保姆，称判决为 “胜利”。克雷格-赖特同意这是一个 “非常好的结果”。他说，在他的生活中，他从未如此解脱过。他的律师安德烈-里韦罗（Andres Rivero）甚至谈到了一个 “完全的胜利”，”美国诉讼史上最响亮的胜利之一。我们干掉了他们……这对对方来说是一场彻底的失败。”
Andres Rivero（克雷格的首席律师）正在对媒体撒谎。陪审团作出的裁决比克雷格提出的任何和解提议都要高。就像他的客户一样，安德烈似乎更喜欢撒谎而不是面对真相。https://t.co/KZM6M6tIqw
– Kyle Roche (@KyleWRoche) December 7, 2021
另一方，代表戴夫弟弟艾拉的律师凯尔-罗奇指责里韦罗撒谎。”和他的客户一样，安德烈似乎更愿意撒谎而不是面对真相。” 显然，法庭案件还没有满足双方争论的需要。
但是，这两者中哪一个是正确的–如果你能这样说的话？
没有伙伴关系，但占有知识产权
事关巨大的金钱。根据安德烈-里韦罗的说法，大约是 “6000亿美元加上罚金”。这就是艾拉-克莱曼想要的数额，因为作为比特币的发明者出现在这里的克雷格-莱特，从他的兄弟那里贪污了这笔比特币。从审判开始，就涉及到两人之间的关系（据称），并间接涉及到克雷格-赖特是否真的像他所说的那样是聪聪。
审判来回进行。审查了大量的数据，交换了论点和主张，传唤了许多证人和专家。现在，一个陪审团已经做出了决定。正如CoinGeek–克雷格-赖特的家和法庭杂志–所解释的那样，陪审团认为克雷格在七项指控中的六项是无辜的。艾拉的诉讼在很大程度上是无效的，因为戴夫和克雷格之间没有可证明的商业关系。
克雷格只被认定犯有 “转换 “罪–可以说是因为他使用了戴夫-克莱曼的公司W&K信息防御研究公司拥有专利的知识产权。或如此。实际情况并不容易理解。
据CoinGeek报道，总的来说，陪审团可能得出结论，”莱特博士和戴夫-克莱曼之间没有合作关系，但莱特博士未经戴夫-克莱曼同意就侵占了他的财产。” 对于这一罪行，克雷格-赖特必须向W&K信息防御研究公司支付1亿美元的赔偿。
“我们感到无比自豪的是，我们的客户W&K信息防御研究有限责任公司因克雷格-莱特非法侵占W&K的比特币相关资产而赢得了100,000,000美元，”原告律师Kyle Roche和Andrew Brenner解释说，”许多年前，克雷格-莱特告诉Kleiman家族，他和Dave Kleiman已经开发了基于比特币的知识产权。尽管有这样的承认，但赖特拒绝给克莱曼一家公平的份额，即戴夫帮助创造的东西…… “
甚至更多的债务给前
乍一看，把1亿美元的罚款称为 “胜利”，似乎有些勉强，即使实际上有无数亿的风险；甚至原告获得该罚款也很难被称为 “彻底失败”。无论是艾拉-克莱曼还是他的律师，都不可能认真相信他们能够通过最高要求，这可能更多的是作为一种威胁，使已经巨大的惩罚–1亿–看起来很小。
然而，如果艾拉-克莱曼将这一处罚视为胜利，那么它就包含了一只苍蝇：据称W&K信息防御研究公司–写的是CoinGee–由克雷格-莱特的前妻林恩-莱特（或与克雷格有关的公司）拥有75%（或三分之二），而克莱曼家族只持有25%，或三分之一。这意味着艾拉-克莱曼的利润已经在缩水，而克雷格现在不得不像他所说的那样，只向他的前妻支付更多钱。然而，这个事实作为一个整体似乎还不清楚，而且不同的声明和出版物的分割细节也不同（例如，Coindesk和Coingeek的情况不同）。
可以肯定的是，克雷格-赖特逃脱的损失比本来可能的要少。但这是否构成胜利？毕竟，艾拉-克莱曼和他的律师设法让克雷格被罚款1亿美元，即使原告方只得到其中的三分之一，这仍然是一大笔钱。就事论事，这可能更像是一场胜利。
The Nakamoto Question
在与金钱和法律争论奇怪的平行中，另一个问题一直处于整个过程的最前沿：克雷格-莱特是否像他不断缩小的追随者队伍所声称的那样，是中本聪？还是像99.99%的加密货币界人士认为的那样，他是一个冒牌货和骗子？
据我观察，艾拉-克莱曼的律师在一些地方对这个问题进行了猛烈的抨击。在比特币现场的帮助下，他们在克雷格的中本聪故事中找到了缺口和漏洞，并将手指钻进了这些漏洞。也许他们当时希望，只要有足够的压力，克雷格就会同意进行有利可图的和解，以避免他的伪装在法庭上被揭穿。
但这并没有发生，尽管克雷格方面在一些地方的伪造行为和荒谬的知识差距被揭露出来，例如关于中本聪硬币，尽管有赤裸裸的矛盾，没有实现的主张和赤裸裸的谎言。那些相信克雷格是中本聪的人不再被这种事情吓倒–这都是上上下下讨论过的–而那些不相信的人也不需要法庭案件或进一步证明。有时，知识是否被法院定为官方知识是完全不重要的。
总之，在法庭上，它从来都不是关于这个的。它不可能也不应该是关于克雷格是否是聪聪的问题。因为那是诉讼的基础。这让整个过程有了一种后现代性，比作家和哲学家所能想象的还要好，是整个比特币传奇的一种讽刺性高潮：克雷格试图通过假装成中本聪来充实自己，然后他所谓的合伙人戴夫-克莱曼从坟墓里爬出来，将他告上法庭。克雷格自己的发明正在起诉他!
对克雷格来说，承认自己是个骗子，就能轻松摆脱官司，而艾拉的律师则不得不担心，如果他们把克雷格的谎言和伪造文件的罪名判得太重，就会锯掉自己的树枝。
陪审团可能对这种情况表示尊重。如果它驳回了大部分指控，它也驳回了通常的克雷格-萨托希故事。为了给克雷格定罪，她不得不相信他的故事。而这一点从未像在这次审判中那样变得如此不可思议。一个声明与另一个声明相矛盾，谎言堆积如山，骗局取代骗局，一份又一份的文件被证明是伪造的。预审结束后，一位法官称克雷格的故事是 “一个交织的谎言网”。
然而，对于克雷格的支持者来说，这很清楚：他们的中本聪赢得了这场官司。这一点至少可以从1亿美元的罚款中得到证明。这证明了克雷格就是聪聪。因为现实总是一个观点的问题。
