Ethermine ne traite plus les blocs qui incluent des transactions Tornado Cash, créant ainsi une censure au niveau du protocole
L’espoir d’un Internet décentralisé, ouvert et libre est en danger en ce moment même. Il ne s’agit pas d’hyperbole, de FUD ou de clickbait. Ethermine, le plus grand pool minier d’Ethereum, ne produit plus de blocs contenant des transactions Tornado Cash. Cela est probablement dû aux sanctions de l’OFAC et constitue un exemple de censure au niveau du protocole.
L’analyste Crypto, Takens Theorem, a découvert qu’Ethermine a cessé de traiter les transactions Tornado Cash et a présenté le graphique ci-dessous. Wereviewed on-chain data and confirmed that Ethermine had not produced a block that included a Tornado Cash transaction during the timeframe shown below.
Si la résistance à la censure n’est pas un objectif, ces réseaux peuvent être beaucoup plus simples et efficaces. https://t.co/PbhFKl4Z74
– Matthew Green (@matthew_d_green) August 19, 2022
Il faut remonter à environ dix jours pour trouver un bloc produit par Ethermine qui inclut une transaction Tornado Cash. Le bloc 15306892 a été créé le 9 août et a été miné par Ethermine. Ce bloc contenait une transaction de 10 ETH traitée par le routeur Tornado Cash.
Un examen des transactions les plus récentes du routeur Tornado Cash a montré qu’il était dominé par Hiveon, P2Pool, 2Miners et d’autres
Why does this matter?
Pourquoi est-ce important ? Récemment, les États-Unis, par l’intermédiaire de l’OFAC, ont sanctionné l’utilisation de Tornado Cash, rendant illégal pour toute entité américaine d’interagir avec le protocole.
Suite à cette sanction, Circle a mis l’USDC sur liste noire sur le réseau Ethereum afin que tout détenteur ayant interagi avec Tornado Cash ne soit plus en mesure d’interagir avec le contrat intelligent. Cette mesure a essentiellement gelé tous les USDC qui avaient transité par Tornado Cash.
Ensuite, les protocoles DeFi tels que Aave, Uniswap, Balancer et d’autres ont introduit une API de TRM Labs, qui a désactivé le front-end de leurs dApps, interdisant essentiellement les adresses sanctionnées par l’OFAC.
Aave aurait rétabli l’accès aux adresses qui avaient été « dépoussiérées » avec 0,1 ETH par un hacktiviste qui tentait de mettre en évidence l’un des problèmes critiques liés au respect des sanctions. Ainsi, lorsque le hacktiviste a envoyé 0,1 ETH à plusieurs personnes influentes dans l’espace cryptographique, il a montré que les sanctions pouvaient facilement être exploitées.
Si l’on peut dire que c’est une bonne chose qu’Aave ait rétabli l’accès à ces personnes très en vue qui étaient visées, la question demeure : « qu’arrivera-t-il aux utilisateurs qui seront visés par une telle attaque à l’avenir ? »
Si je n’aime pas mon patron, alors je lui envoie 0,1 ETH par le biais de Tornado Cash, sera-t-il aussi désormais banni d’Aave ? Si c’est le cas, comment Aave pourra-t-il prouver que sa demande est légitime ? Les utilisateurs bannis peuvent toujours soit forker le protocole, soit interagir via CLI, mais cela est hors de portée de la plupart des utilisateurs.
Le choix d’Ethermine d’arrêter de produire des blocs qui incluent des transactions Tornado Cash est un pas de plus que tout ce qui précède. La sélection des transactions à traiter va à l’encontre des principes fondamentaux de la blockchain Ethereum. Le réseau est censé être open-source, gratuit, décentralisé et inclusif.
Censure au niveau du protocole
Bien que d’autres mineurs traitent encore les transactions à l’heure actuelle, si d’autres suivent l’exemple d’Ethermine, il est possible que Tornado Cash n’ait plus de mineurs prêts à traiter ses transactions.
Vitalik Buterin était tellement outré à l’idée que les validateurs puissent se conformer aux sanctions de l’OFAC après la fusion qu’il a déclaré que tout validateur se conformant aux sanctions devrait voir son ETH brûlé. Il s’est dit d’accord avec le sentiment que les actions qui n’incluent pas de transactions Tornado Cash devraient être considérées comme « une attaque contre Ethereum et brûler leur mise via un consensus social ».
En discutant de la possibilité que les validateurs de preuve d’enjeu ignorent les transactions Tornado Cash, Igor Mandrigin, CTO de la société d’infrastructure web3 Gateway.fm, a déclaré à CryptoSlate,
« Il n’est pas impossible techniquement de ne pas proposer de blocs avec TC, de les ignorer du pool de transactions… mais moins il y a de validateurs soumis à la réglementation américaine, mieux c’est évidemment. «
En moins d’un jour de la conversation ci-dessus, nous voyons maintenant un exemple réel de validateurs de preuve de travail ignorant les blocs Tornado Cash.
Ethermine n’est pas une société basée aux États-Unis et ne tombe donc pas sous la juridiction des sanctions de l’OFAC. Cependant, les mineurs qui utilisent le pool Ethermine pourraient être situés aux États-Unis. Si Ethermine extrait un bloc qui comprend une transaction Tornado Cash, il pourrait être considéré comme interagissant avec Tornado Cash, enfreignant ainsi les sanctions.
Initial community reaction
En réponse à la nouvelle, Martin Koppelmann, cofondateur de Gnosis, a exprimé son désaccord avec un commentaire suggérant que « cela n’a pas d’importance ».
Je ne suis pas d’accord. Cela a de l’importance. Cela normalise ce comportement et met donc la pression sur les autres pour qu’ils le fassent aussi. Dans un monde où ☻90% le feraient, le pas est beaucoup plus petit pour commencer à ignorer les autres blocs ☺10%.
Alors – C’EST IMPORTANT !
– Martin Köppelmann (@koeppelmann) Août 2022
Le cofondateur de Paradigm, Matt Huang, a récemment réaffirmé l’importance pour l’écosystème blockchain de rester « neutre et de résister à la censure «
Les réseaux de crypto-monnaies comme Bitcoin et Ethereum sont des systèmes d’infrastructure mondiaux qui s’apparentent aux réseaux téléphoniques, à Internet, etc.
Il est vital qu’ils restent neutres + résistent à la censure à la couche de base.
Le consensus social est aussi important que le précédent juridique. Nous devons nous battre pour les deux.
– Matt Huang (@matthuang) Le 19 août 2022
Harsh Rajat, fondateur de l’Ethereum Push Notification Service, a fait part de préoccupations similaires à CryptoSlate,
« La réglementation visant à interdire une technologie open source revient à porter plainte contre Ford pour avoir inventé les voitures. Il est triste de voir que des projets qui sont bons sont forcés de se conformer aux réglementations par peur d’être ciblés ou parce que les réglementations sont écrites de cette façon. Mais ce qui est encore plus tragique, c’est la façon dont quelqu’un a réagi de façon impulsive en adoptant des lois qui ne peuvent tout simplement pas être appliquées à Web3. «
Pour ce qui est de la solution, Rajat a déclaré : « En termes simples, nous devons arrêter les mauvais acteurs, mais pas les inventions qui nous aident à progresser. »
Aucune entité au sein de l’écosystème Ethereum ne devrait être en mesure de décider ce qui est inclus dans les blocs et ce qui ne l’est pas. Bien que la nouvelle soit surprenante, il ne s’agit pas encore d’une crise. Aucun autre pool minier ne semble suivre l’exemple d’Ethermine, et les validateurs d’Ethereum tels que Coinbase ont catégoriquement déclaré qu’ils ne censureraient pas les transactions après The Merge.
Cependant, il s’agit d’une route dangereuse à emprunter. Ce n’est pas la direction vers un internet décentralisé libre et équitable ; c’est plusieurs pas en arrière et potentiellement le chemin vers un avenir encore plus sombre.
Le code de Tornado Cash lui-même ne fait rien d’illégal et est entièrement libre de droits. Nous n’emprisonnons pas les fabricants d’armes à feu lorsque celles-ci sont utilisées contre des personnes innocentes. Le gouvernement n’assume pas la responsabilité lorsqu’un criminel utilise de l’argent liquide pour une transaction illégale. Par les mêmes arguments, le code écrit par l’équipe Tornado Cash n’est pas responsable de ceux qui blanchissent de l’argent par le biais du protocole.
Tornado Cash a des utilisations légitimes et est un outil de protection de la vie privée à la base. À mon avis (Akiba), les autorités devraient enquêter et retracer comment l’argent est arrivé à Tornado Cash et à quoi il a servi ensuite, car c’est là que l’on peut trouver l’activité illégale.
Il est possible que ce soit une simple coïncidence qu’aucune transaction Tornado Cash n’ait été incluse dans les blocs Ethermine. Cependant, étant donné qu’il produit environ un tiers du hashrate du réseau, c’est peu probable.
Nous avons contacté Ethermine pour un commentaire mais nous n’avons pas reçu de réponse. Un modérateur sur le forum Discord a déclaré à CryptoSlate que « Ethermine/BitFly est une GmbH enregistrée, ils sont donc tenus de respecter les lois autrichiennes, il est donc possible qu’il s’agisse d’une démarche de conformité. Je ne peux cependant pas l’affirmer avec certitude et je m’en remets à l’équipe administrative. »
Recherche et conclusions originales par Oluwapelumi Adejumo.
UPDATE : Titre révisé pour plus de clarté.
