Plusieurs membres de la communauté ont accusé le crypto-milliardaire et ses entreprises de ne pas avoir l’intérêt de la communauté à l’esprit.
Le fondateur de Solend (SLND), 0xrooter, a décrit le fondateur de FTX, Sam Bankman-Fried, comme un « profiteur maxi » qui veut « faire du profit à tout prix ».
SBF est un maxi profit : profit à tout prix
– Rooter (embauche !) (@0xrooter) October 24, 2022
Selon M. Rooter, l’action d’une entreprise reflète la personnalité de son fondateur. Bien qu’il n’ait jamais eu d’interaction personnelle avec SBF, il pense que son expérience avec l’une des sociétés détenues par le crypto-milliardaire lui donne une idée de ce à quoi il faut s’attendre.
Le fondateur de Solend décrit le « comportement perplexe » d’Alameda pendant l’OID
Rooter a fait part de son expérience avec Alameda Research, propriété de Bankman-Fried, lors de l’offre initiale dex (IDO) pour Solend.
Selon lui, Alameda avait participé au tour de table de Solend – une action qu’il avait interprétée comme signifiant qu’ils voulaient soutenir le protocole de prêt basé sur Solana. Cependant, la société de négoce a eu une série de « comportements surprenants » pour freiner la croissance du protocole.
Rooter a poursuivi en disant qu’à l’aube de l’offre initiale dex (IDO) de Solend, il a réalisé que plus de 100 millions de dollars avaient été levés par le protocole, ce qui rendait sa valeur totalement diluée (FDV) presque identique à celle du célèbre protocole DeFi Aave.
Retour à l’IDO de Solend en novembre 2021. Après une nuit blanche, le site de l’IDO a été lancé. Je me suis éloigné pour rattraper mon sommeil et, à mon réveil, j’ai appris que plus de 100 millions de dollars avaient été versés à l’OID. Le FDV implicite a été gonflé à plus de 2,5 milliards de dollars, ce qui rivalisait de façon imméritée avec Aave à l’époque.
Mais Solend utilisait une IDO de type mangue qui permettait aux utilisateurs de déposer ou de retirer le premier jour et de ne retirer que le deuxième jour. Le deuxième jour, quelques minutes seulement avant la fin de l’IDO, 80 millions de dollars ont été retirés du protocole, ce qui signifie qu’il n’a levé que 26 millions de dollars.
Le fondateur de Solend a déclaré que les données sur la chaîne ont révélé qu’Alameda Research contrôlait les deux comptes qui avaient initialement déposé 40 millions de dollars chacun et retiré 80 millions de dollars à la dernière minute.
L’action d’Alameda lui a permis d’obtenir un meilleur prix pour les jetons, car le FDV initialement élevé aurait effrayé d’autres investisseurs et les aurait dissuadés d’investir dans le protocole. Rooter a poursuivi en disant que ces actions « ont un sens si vous vous souvenez qu’Alameda est un fonds spéculatif à profit maximal (qui se fait passer pour un VC parce que c’est lucratif). »
Rooter a déclaré:
« Les actions d’Alameda reflètent l’idéologie du SBF. Le profit absout tous les péchés. La fin justifie les moyens. Altruisme efficace. «
La communauté cryptographique devient critique envers le SBF
En attendant, le fondateur de Solend est le dernier membre de la communauté cryptographique à critiquer Sam Bankman-Fried. Plusieurs membres de la communauté ont accusé le milliardaire de la crypto et ses entreprises de ne pas garder à l’esprit les meilleurs intérêts de la communauté.
SBF a récemment écrit ses pensées sur les réglementations crypto, que beaucoup ont sévèrement critiquées.
Ryan Sean Adams a déclaré que les recommandations étaient « absolument nulles » car elles proposent à DeFi de se conformer à l’OFAC, entre autres problèmes.
Sam.
Avec tout le respect que je vous dois.
C’est absolument nul.
Vous dites que DeFi devrait être OFACé.
Tu dis que le gel des onchains devrait être normal.
Vous dites que DeFi doit s’enregistrer comme courtier en valeurs mobilières.
Non, ce n’est pas raisonnable.
Cela éliminerait les États-Unis de la course aux crypto-monnaies. pic.twitter.com/AtlvHgaAkL
– RYAN SΞAN ADAMS (@RyanSAdams) October 19, 2022
Certains pensent que la SBF cherche uniquement à maintenir l’avantage concurrentiel des FTX et des échanges centralisés tout en rendant la concurrence impossible pour les autres.
Le fondateur de ShapeShift, Erik Voorhees, a également publié une réponse complète à la politique, dans laquelle il s’oppose à plusieurs points, notamment les appels à la conformité des crypto-monnaies avec l’OFAC.
