Varios miembros de la comunidad han acusado al criptomillonario y a sus empresas de no tener en cuenta los intereses de la comunidad.
El fundador de Solend (SLND), 0xrooter, ha descrito al fundador de FTX, Sam Bankman-Fried, como un «profit maxi» que quiere «beneficiarse a toda costa»
SBF es un «profit maxi»: lucrarse a toda costa
– Rooter (¡contratando!) (@0xrooter) October 24, 2022
Según Rooter, la acción de una empresa refleja la personalidad de su fundador. Aunque nunca ha tenido ninguna interacción personal con SBF, cree que su experiencia con una de las empresas propiedad del criptomillonario le da una idea de lo que puede esperar.
El fundador de Solend describe el ‘comportamiento desconcertante’ de Alameda durante el IDO
Rooter expuso su experiencia con Alameda Research, propiedad de Bankman-Fried, durante la oferta inicial dex (IDO) de Solend.
Según él, Alameda había participado en la ronda de semillas de Solend, una acción que él había interpretado como que querían apoyar el protocolo de préstamos basado en Solend. Sin embargo, la empresa comercial llevó a cabo una serie de «comportamientos desconcertantes» para frenar el crecimiento del protocolo.
Rooter continuó diciendo que en la cúspide de la oferta inicial dex de Solend (IDO), se dio cuenta de que el protocolo había recaudado más de 100 millones de dólares, lo que hacía que su valor totalmente diluido (FDV) fuera casi el mismo que el del famoso protocolo DeFi Aave.
regresó al IDO de Solend en noviembre de 2021. después de una noche de insomnio, el sitio del IDO se puso en marcha. Me alejé para ponerme al día con el sueño, y al despertarme me enteré de que se habían aportado ☻100 millones de dólares a la IDO. el FDV implícito se infló a ☻2.500 millones de dólares, rivalizando inmerecidamente con aave en ese momento.
– Rooter (¡contratando!) (@0xrooter) 24 de octubre de 2022
Pero Solend utilizó un IDO al estilo del mango que permitía a los usuarios depositar o retirar el primer día y luego sólo retirar el segundo. El segundo día, justo unos minutos antes de que terminara el IDO, se retiraron 80 millones de dólares del protocolo, lo que significó que sólo se recaudaron 26 millones de dólares.
El fundador de Solend declaró que los datos de la cadena revelaron que Alameda Research controlaba las dos cuentas que inicialmente depositaron 40 millones de dólares cada una y retiraron 80 millones de dólares en el último momento.
El movimiento de Alameda significó efectivamente que obtuvo un mejor precio para los tokens ya que el FDV inicialmente alto habría asustado a otros inversores de invertir en el protocolo. Rooter continuó diciendo que estas acciones «tienen sentido si recuerdas que Alameda es un fondo de cobertura de ganancias máximas (sólo larping como VC porque es lucrativo).»
Rooter dijo:
«Las acciones de Alameda reflejan la ideología de SBF. el beneficio absuelve todos los pecados. el fin justifica los medios. altruismo efectivo. «
La comunidad criptográfica se vuelve crítica con el SBF
Mientras tanto, el fundador de Solend es el último miembro de la criptocomunidad que se ha vuelto crítico con Sam Bankman-Fried. Varios miembros de la comunidad han acusado al criptomillonario y a sus empresas de no tener en cuenta los mejores intereses de la comunidad.
SBF escribió recientemente sus opiniones sobre las regulaciones de las criptomonedas, que muchos criticaron duramente.
Ryan Sean Adams dijo que las recomendaciones «apestan absolutamente», ya que propone que DeFi cumpla con la OFAC, entre otras cuestiones.
Sam.
Con todo respeto.
Esto es absolutamente una mierda.
Estás diciendo que DeFi debería ser OFAC.
Estás diciendo que la congelación de onchain debería ser normal.
Estás diciendo que DeFi debe registrarse como corredor de bolsa.
No, esto no es razonable.
Esto eliminaría a los Estados Unidos de la carrera de las criptomonedas. pic.twitter.com/AtlvHgaAkL
– RYAN SΞAN ADAMS (@RyanSAdams) October 19, 2022
Algunos creen que el SBF sólo trata de mantener la ventaja competitiva del FTX y de las bolsas centralizadas, al tiempo que hace imposible que otros compitan.
El fundador de ShapeShift, Erik Voorhees, también publicó una respuesta completa a la política en la que contrarrestó varios puntos, especialmente las peticiones de que el cripto cumpla con la OFAC.
