Diversi membri della comunità hanno accusato il miliardario della criptovaluta e le sue società di non avere in mente l’interesse della comunità stessa.
Il fondatore di Solend (SLND) 0xrooter ha descritto il fondatore di FTX Sam Bankman-Fried come un “maxi profitto” che vuole “trarre profitto a tutti i costi “
SBF è un maxi profitto: profitto a tutti i costi
– Rooter (assunzione!) (@0xrooter) 24 ottobre 2022
Secondo Rooter, l’azione di un’azienda riflette la personalità del suo fondatore. Pur non avendo mai interagito personalmente con SBF, ritiene che la sua esperienza con una delle società di proprietà del miliardario della criptovaluta gli dia un’idea di cosa aspettarsi.
Il fondatore di Solend descrive il “comportamento perplesso” di Alameda durante l’IDO
Rooter ha raccontato la sua esperienza con Alameda Research, di proprietà di Bankman-Fried, durante l’offerta iniziale di Solend (IDO).
Secondo lui, Alameda aveva partecipato al seed round di Solend – un’azione che aveva interpretato come se volesse sostenere il protocollo di prestito basato su Solana. Tuttavia, la società commerciale ha messo in atto una serie di “comportamenti perplessi” per bloccare la crescita del protocollo.
Rooter ha proseguito dicendo che, alla vigilia dell’offerta iniziale di Solend (IDO), si è reso conto che il protocollo aveva raccolto più di 100 milioni di dollari, il che rendeva il suo valore completamente diluito (FDV) quasi uguale a quello del famoso protocollo di DeFi Aave.
Dopo una notte insonne, il sito IDO è stato lanciato. Mi sono allontanato per recuperare il sonno e al risveglio ho appreso che all’IDO erano stati conferiti ☻100 milioni di dollari. l’FDV implicito era stato gonfiato a ☻2,5 miliardi di dollari, rivaleggiando immeritatamente con aave all’epoca.
– Rooter (assunzione!) (@0xrooter) 24 ottobre 2022
Ma Solend utilizzava un IDO in stile mango che permetteva agli utenti di depositare o prelevare il primo giorno e poi di prelevare solo il secondo. Il secondo giorno, pochi minuti prima della fine dell’IDO, 80 milioni di dollari sono stati ritirati dal protocollo, il che significa che ha raccolto solo 26 milioni di dollari.
Il fondatore di Solend ha dichiarato che i dati sulla catena hanno rivelato che Alameda Research controllava i due conti che inizialmente avevano depositato 40 milioni di dollari ciascuno e che hanno rimosso 80 milioni di dollari all’ultimo minuto.
La mossa di Alameda ha permesso di ottenere un prezzo migliore per i token, poiché l’FDV inizialmente elevato avrebbe spaventato altri investitori dall’investire nel protocollo. Rooter ha continuato che queste azioni “hanno senso se si ricorda che Alameda è un maxi hedge fund con profitto (che si presenta come VC perché è redditizio)”.
Rooter ha detto:
“Le azioni di Alameda riflettono l’ideologia di SBF. il profitto assolve tutti i peccati. il fine giustifica i mezzi. altruismo effettivo. “
La comunità crittografica diventa critica nei confronti di SBF
Intanto, il fondatore di Solend è l’ultimo membro della comunità crittografica a criticare Sam Bankman-Fried. Diversi membri della comunità hanno accusato il miliardario delle criptovalute e le sue aziende di non tenere in considerazione gli interessi della comunità.
SBF ha recentemente scritto le sue riflessioni sulle regolamentazioni delle criptovalute, che molti hanno criticato aspramente.
Ryan Sean Adams ha detto che le raccomandazioni “fanno assolutamente schifo” in quanto propongono alla DeFi di diventare conforme all’OFAC, tra le altre cose.
Sam.
Con tutto il rispetto.
Questo fa assolutamente schifo.
Stai dicendo che la DeFi dovrebbe essere sottoposta all’OFAC.
Stai dicendo che i freeze onchain dovrebbero essere normali.
Stai dicendo che la DeFi deve registrarsi come broker-dealer.
No, questo non è ragionevole.
Questo eliminerebbe gli Stati Uniti dalla corsa alle criptovalute. pic.twitter.com/AtlvHgaAkL
– RYAN SΞAN ADAMS (@RyanSAdams) 19 ottobre 2022
Alcuni ritengono che la SBF stia solo cercando di mantenere il vantaggio competitivo di FTX e delle borse centralizzate, rendendo impossibile la concorrenza ad altri.
Anche il fondatore di ShapeShift, Erik Voorhees, ha pubblicato una risposta completa alla politica, in cui contesta diversi punti, in particolare la richiesta che le criptovalute siano conformi all’OFAC.
