複数のコミュニティメンバーが、暗号億万長者と彼の企業がコミュニティの利益を考慮していないと非難しています
。
ソレンド（SLND）の創業者0xrooterは、FTXの創業者Sam Bankman-Friedを「あらゆるコストで利益を得たい」と考える「利益マキシ」と評しました
。
SBFはプロフィットマキシ：あらゆるコストで利益を得る
– ルーター（採用！） (@0xrooter) October 24, 2022
ルーターによれば、会社の行動は創業者の人格を反映するという。彼はSBFと個人的に交流したことはありませんが、暗号億万長者が所有する会社の1つでの経験が、何を期待すべきかのヒントになると考えています
。
ソレンドの創業者がIDO中のアラメダの「不可解な行動」を説明
Rooter氏は、SolendのIDO（新規株式公開）の際に、Bankman-Fried社傘下のAlameda Researchとの経験を述べています。
同氏によると、AlamedaはSolendのシードラウンドに参加しており、その行動は、Solanaベースの融資プロトコルをサポートしたいという意味だと解釈していたそうだ。しかし、この商社は一連の「不可解な行動」を取り、プロトコルの成長を阻害した。
Rooter氏は、SolendのIDO（Initial Dex Offering）を目前に、同プロトコルが1億ドル以上を調達していることに気づき、その完全希釈価値（FDV）が有名なDeFiプロトコルAaveとほぼ同じになったと続けた(
)。
rewind to solend’s IDO in nov 2021.眠れぬ夜を経て、IDOのサイトが立ち上げられた。眠れない夜の後、IDOのサイトが立ち上げられた。私は睡眠を取るために一歩離れ、目が覚めた時、IDOに1億ドル以上が拠出されたことを知った。
しかし、Solendは初日に入出金を行い、2日目は出金のみというマンゴースタイルのIDOを採用していた。2日目、IDOが終了する数分前に、8000万ドルがプロトコルから引き出され、2600万ドルしか調達できなかったということです。
Solendの創業者は、オンチェーンデータから、当初4000万ドルずつ入金し、最後の最後で8000万ドルを引き出した2つのアカウントをAlameda Researchが管理していることが判明したと述べています。
Alamedaの動きは、当初高いFDVが他の投資家がこのプロトコルに投資するのを恐れたであろうから、事実上、トークンのより良い価格を得たことを意味します。Rooter氏は、これらの行動は “Alamedaが利益マキシヘッジファンド（儲かるからVCとしてラープしているだけ）であることを思い出せば納得がいく “と続けました。
Rooterは言った：
。
「アラメダの行動はSBFのイデオロギーを反映しています。
暗号コミュニティはSBFに批判的になる
一方、Solendの創設者は、Sam Bankman-Friedに対して批判的になった最新の暗号コミュニティメンバーです。何人かのコミュニティメンバーは、暗号億万長者と彼の会社がコミュニティの最善の利益を念頭に置いていないと非難しています。
SBFは最近、暗号規制に関する彼の考えを書き、多くの人がそれを厳しく批判しました。
ライアン・ショーン・アダムスは、他の問題の間で、DeFiがOFAC準拠になることを提案しているので、勧告は「絶対に吸う」と述べた.
DeFiがOFAC準拠になることを提案している。
Sam.
失礼ながら
これは絶対に嫌だ。
DeFiはOFACに入るべきと言ってるのか。
オンチェーンの凍結が普通だと言っているのか。
DeFiはブローカー・ディーラーとして登録されるべきと言うのか。
いいえ、これは合理的ではありません。
これでは米国が暗号競争から脱落してしまう。pic.twitter.com/AtlvHgaAkL
– RYAN SΞAN ADAMS (@RyanSAdams) October 19, 2022
..
SBFはFTXと中央集権的な取引所の競争優位性を維持する一方、他の取引所の競争を不可能にしようとしているだけだとの意見もあります。
ShapeShiftの創設者であるErik Voorheesも、この方針に対する完全な回答を発表し、いくつかの点、特に暗号をOFAC準拠にするよう求める点に反論しています。
