Verschillende leden van de gemeenschap hebben de cryptomiljardair en zijn firma’s ervan beschuldigd niet het beste met de gemeenschap voor te hebben.
Solend (SLND) oprichter 0xrooter heeft FTX oprichter Sam Bankman-Fried omschreven als een “profit maxi” die “ten koste van alles winst wil maken.”
SBF is een winstmaxi: winst ten koste van alles
– Rooter (hiring!) (@0xrooter) October 24, 2022
Volgens Rooter weerspiegelt het optreden van een bedrijf de persoonlijkheid van de oprichter. Hoewel hij nooit persoonlijke interactie met SBF heeft gehad, gelooft hij dat zijn ervaring met een van de bedrijven die eigendom zijn van de cryptomiljardair hem een idee geeft van wat hij kan verwachten.
Solend-oprichter beschrijft Alameda’s ‘verbijsterende gedrag’ tijdens IDO
Rooter verklaarde zijn ervaring met Bankman-Fried-owned Alameda Research tijdens de initial dex offering (IDO) voor Solend.
Volgens hem had Alameda deelgenomen aan de zaadronde van Solend – een actie die hij had geïnterpreteerd als een teken dat ze het op Solana gebaseerde leenprotocol wilden steunen. De handelsfirma voerde echter een reeks “verbijsterende gedragingen” uit om de groei van het protocol te belemmeren.
Rooter vervolgde dat op de drempel van Solend’s initial dex offering (IDO), hij zich realiseerde dat meer dan $100 miljoen was opgehaald door het protocol, waardoor de volledig verwaterde waarde (FDV) bijna hetzelfde was als het legendarische DeFi protocol Aave.
rewind naar solend’s IDO in nov 2021. na een slapeloze nacht werd de IDO site gelanceerd. Ik stapte weg om slaap in te halen, en bij het ontwaken hoorde ik dat ☻$100M was bijgedragen aan het IDO. de impliciete FDV werd opgeblazen tot ☻$2.5B, onverdiend rivaliserend met aave op dat moment.
– Rooter (hiring!) (@0xrooter) October 24, 2022
Maar Solend gebruikte een mango-achtige IDO waardoor gebruikers op de eerste dag konden storten of opnemen en pas op de tweede dag konden opnemen. Op de tweede dag, slechts enkele minuten voordat de IDO eindigde, werd 80 miljoen dollar uit het protocol gehaald, waardoor het slechts 26 miljoen dollar opbracht.
De oprichter van Solend verklaarde dat uit on-chain gegevens bleek dat Alameda Research de twee accounts controleerde die aanvankelijk elk 40 miljoen dollar stortten en op het laatste moment 80 miljoen dollar verwijderden.
De zet van Alameda betekende effectief dat het een betere prijs kreeg voor de tokens omdat de aanvankelijk hoge FDV andere investeerders zou hebben afgeschrikt om in het protocol te investeren. Rooter vervolgde dat deze acties “logisch zijn als je bedenkt dat Alameda een profit maxi hedge fund is (gewoon larpen als VC omdat het lucratief is).”
Rooter zei:
“Alameda’s acties weerspiegelen de ideologie van SBF. winst maakt alle zonden goed. het doel heiligt de middelen. effectief altruïsme.”
Cryptogemeenschap wordt kritisch over SBF
Ondertussen is de oprichter van Solend het laatste lid van de cryptogemeenschap dat kritiek heeft op Sam Bankman-Fried. Verschillende leden van de gemeenschap hebben de cryptomiljardair en zijn bedrijven ervan beschuldigd niet het beste met de gemeenschap voor te hebben.
SBF schreef onlangs zijn gedachten over cryptoregelingen, die door velen zwaar werden bekritiseerd.
Ryan Sean Adams zei dat de aanbevelingen “absoluut zuigen” omdat het DeFi voorstelt om OFAC-compliant te worden, naast andere kwesties.
Sam.
Met alle respect.
Dit is absoluut klote.
Je zegt dat DeFi OFAC moet worden.
Je zegt dat onchain bevriezing normaal zou moeten zijn.
Je zegt dat DeFi zich moet registreren als makelaar-dealer.
Nee, dit is niet redelijk.
Dit zou de VS elimineren uit de crypto race. pic.twitter.com/AtlvHgaAkL
– RYAN SΞAN ADAMS (@RyanSAdams) October 19, 2022
Sommigen geloven dat SBF alleen maar probeert het concurrentievoordeel van FTX en gecentraliseerde beurzen te behouden en het anderen onmogelijk maakt om te concurreren.
Oprichter van ShapeShift Erik Voorhees publiceerde ook een volledige reactie op het beleid waarin hij verschillende punten tegensprak, met name oproepen dat crypto OFAC-compatibel moet zijn.
