Os membros da comunidadeeveral acusaram o bilionário criptográfico e as suas empresas de não terem em mente o melhor interesse da comunidade.
Solend (SLND) fundador 0xrooter descreveu o fundador da FTX Sam Bankman-Fried como um “profit maxi” que quer “lucrar a todo o custo”.
SBF é um lucro máximo: lucro a todo o custo
– Rooter (contratação!) (@0xrooter) October 24, 2022
De acordo com Rooter, a acção de uma empresa reflecte a personalidade do seu fundador. Embora nunca tenha tido qualquer interacção pessoal com a SBF, acredita que a sua experiência com uma das empresas propriedade do bilionário criptográfico lhe dá uma ideia do que pode esperar.
Solend founder descreve o ‘comportamento desconcertante’ da Alameda durante o IDO
Rooter declarou a sua experiência com a Bankman-Fried propriedade da Alameda Research durante a oferta inicial dex (IDO) para a Solend.
De acordo com ele, Alameda tinha participado na ronda de sementes de Solend – uma acção que ele tinha interpretado significava que eles queriam apoiar o protocolo de empréstimo baseado em Solana. Contudo, a empresa comercial levou a cabo uma série de “comportamentos perplexos” para impedir o crescimento do protocolo.
Rooter continuou que na cúspide da oferta inicial dex de Solend (IDO), percebeu que mais de 100 milhões de dólares tinham sido angariados pelo protocolo, o que tornou o seu valor totalmente diluído (FDV) quase o mesmo que o protocolo DeFi armazenado Aave.
rewind para solend’s IDO em nov 2021. após uma noite sem dormir, foi lançado o site IDO. Afastei-me para recuperar o sono, e ao acordar soube que ☻$100M foi contribuído para o IDO. o FDV implícito foi inflacionado a ☻$2.5B, sem merecidamente rivalizar aave na altura.
– Rooter (contratar!) (@0xrooter) October 24, 2022
Mas Solend utilizou um IDO estilo manga que permitia aos utilizadores depositar ou levantar no primeiro dia e depois só levantar no segundo. No segundo dia, apenas alguns minutos antes do IDO terminar, foram retirados 80 milhões de dólares do protocolo, o que significou que só foram levantados 26 milhões de dólares.
O fundador da Solend declarou que os dados na cadeia revelaram que a Alameda Research controlava as duas contas que inicialmente depositaram 40 milhões de dólares cada e retiraram 80 milhões de dólares no último minuto.
A mudança da Alameda significou efectivamente que obteve um preço melhor para as fichas, uma vez que o FDV inicialmente elevado teria assustado outros investidores de investir no protocolo. O Rooter continuou que estas acções “fazem sentido se se lembrar que a Alameda é um fundo de cobertura de máximos de lucro (apenas larping como VC porque é lucrativo)”.
O Rooter disse:
“As acções da Alameda reflectem a ideologia da SBF. o lucro absolve todos os pecados. os fins justificam os meios. altruísmo efectivo”.
Comunidade Crypto torna-se crítica da SBF
Mean entretanto, o fundador de Solend é o mais recente membro da comunidade crypto a tornar-se crítico de Sam Bankman-Fried. Vários membros da comunidade acusaram o bilionário criptográfico e as suas empresas de não terem em mente os melhores interesses da comunidade.
SBF escreveu recentemente as suas ideias sobre os regulamentos da criptografia, que muitos criticaram severamente.
Ryan Sean Adams disse que as recomendações “são absolutamente uma porcaria”, uma vez que propõe que DeFi se torne compatível com a OFAC, entre outras questões.
Sam.
Com todo o respeito.
Isto é absolutamente uma porcaria.
Está a dizer que a DeFi deveria ser OFACED.
Estás a dizer que o congelamento da cadeia deve ser normal.
Está a dizer que os front-ends da DeFi devem ser registados como corretores-dealer.
Não, isto não é razoável.
Isto eliminaria os Estados Unidos da corrida criptográfica. pic.twitter.com/AtlvHgaAkL
– RYAN SΞAN ADAMS (@RyanSAdams) October 19, 2022
Alguns acreditam que a SBF está apenas a tentar manter a vantagem competitiva do FTX e das trocas centralizadas, ao mesmo tempo que torna impossível a concorrência de outros.
O fundador do ShapeShift Erik Voorhees também publicou uma resposta completa à política onde contrariou vários pontos, especialmente os apelos para que o crypto fosse compatível com a OFAC.
