Kilku członków społeczności oskarżyło kryptowalutowego miliardera i jego firmy o to, że nie mają na uwadze najlepszego interesu społeczności.
Założyciel 0xrooter firmy Solend (SLND) opisał założyciela FTX Sama Bankmana-Frieda jako „profit maxi”, który chce „zyskać za wszelką cenę. „
SBF to profit maxi: profit at all costs
– Rooter (hiring!) (@0xrooter) October 24, 2022
Według Rootera, działanie firmy odzwierciedla osobowość jej założyciela. Chociaż nigdy nie miał osobistej interakcji z SBF, uważa, że jego doświadczenie z jedną z firm należących do kryptowalutowego miliardera daje mu pojęcie o tym, czego można się spodziewać.
Założyciel Solend opisuje „perypetyjne zachowanie” Alamedy podczas IDO
Rooter stwierdził swoje doświadczenia z należącą do Bankmana-Frieda firmą Alameda Research podczas wstępnej oferty dexitu (IDO) dla Solend.
Według niego, Alameda uczestniczyła w rundzie zalążkowej Solend – działanie, które interpretował jako chęć wsparcia protokołu pożyczkowego opartego na Solanie. Jednak firma handlowa przeprowadziła serię „dziwnych zachowań”, aby zahamować wzrost protokołu.
Rooter kontynuował, że w momencie początkowej oferty dex Solend (IDO), zdał sobie sprawę, że ponad 100 milionów dolarów zostało zebranych przez protokół, co sprawiło, że jego w pełni rozcieńczona wartość (FDV) prawie tak samo, jak historyczny protokół DeFi Aave.
rewind to solend’s IDO in nov 2021. po nieprzespanej nocy, strona IDO została uruchomiona. Odszedłem, aby nadrobić zaległości, a po przebudzeniu dowiedziałem się, że ☻$100M zostało wniesione do IDO. implikowany FDV został zawyżony do ☻$2.5B, niezasłużenie rywalizując z aave w tym czasie.
– Rooter (zatrudnia!) (@0xrooter) October 24, 2022
Ale Solend użył IDO w stylu mango, które pozwoliło użytkownikom wpłacić lub wypłacić w pierwszym dniu, a następnie tylko wypłacić w drugim. W drugim dniu, zaledwie kilka minut przed zakończeniem IDO, z protokołu wyciągnięto 80 milionów dolarów, co oznaczało, że zebrał tylko 26 milionów dolarów.
Założyciel Solend stwierdził, że dane on-chain ujawniły, że Alameda Research kontroluje dwa konta, które początkowo zdeponowały po 40 milionów dolarów, a w ostatniej chwili usunęły 80 milionów dolarów.
Posunięcie Alamedy skutecznie oznaczało, że uzyskała lepszą cenę za tokeny, ponieważ początkowo wysokie FDV odstraszyłoby innych inwestorów od inwestowania w protokół. Rooter kontynuował, że te działania „mają sens, jeśli pamiętasz, że Alameda jest funduszem hedgingowym profit maxi (tylko larping jako VC, ponieważ jest lukratywny).”
Rooter powiedział:
„Działania Alamedy odzwierciedlają ideologię SBF. Zysk rozgrzesza wszystkie grzechy. Koniec uświęca środki. Efektywny altruizm. „
Crypto community becomes critical of SBF
Tymczasem założyciel Solend jest najnowszym członkiem społeczności kryptowalutowej, który stał się krytyczny wobec Sama Bankmana-Frieda. Kilku członków społeczności oskarżyło krypto-miliardera i jego firmy o to, że nie mają na uwadze najlepszych interesów społeczności.
SBF niedawno napisał swoje przemyślenia na temat regulacji kryptowalut, które wielu ostro skrytykowało.
Ryan Sean Adams powiedział, że zalecenia „absolutnie ssą”, ponieważ proponuje DeFi, aby stać się zgodnym z OFAC, wśród innych kwestii.
Sam.
Z całym szacunkiem.
To jest absolutnie do bani.
Mówisz, że DeFi powinno być OFACed.
Mówisz, że onchain freeze’s powinien być normalny.
Twierdzisz, że DeFi musi zarejestrować się jako broker-dealer.
Nie, to nie jest rozsądne.
To wyeliminowałoby USA z wyścigu o kryptowaluty. pic.twitter.com/AtlvHgaAkL
– RYAN SΞAN ADAMS (@RyanSAdams) 19 października 2022
Niektórzy uważają, że SBF próbuje jedynie utrzymać przewagę konkurencyjną FTX i scentralizowanych giełd, jednocześnie uniemożliwiając innym konkurowanie.
Założyciel ShapeShift Erik Voorhees opublikował również pełną odpowiedź na politykę, w której przeciwdziałał kilku punktom, zwłaszcza wezwaniom do tego, aby kryptowaluty były zgodne z OFAC.
