Nach einer langen, dreimonatigen Debatte, an der Hunderte von Menschen teilgenommen haben, hat Wikimedia beschlossen, keine Spenden mehr in Kryptowährungen anzunehmen. Als Argumente wurden die Umweltauswirkungen des Bitcoin-Netzwerks (BTC) oder die „betrügerische“ Atmosphäre von Kryptowährungen genannt.
Wikimedia wird keine Spenden in Kryptowährungen mehr erhalten
Die Wikimedia Foundation (WMF) wird bald keine Spenden in Kryptowährungen mehr annehmen. Bisher hat die Muttergesellschaft von Wikipedia Spenden in Bitcoin (BTC), Ether (ETH) oder Bitcoin Cash (BCH) akzeptiert, aber nach einer langen und turbulenten dreimonatigen Debatte innerhalb der Gemeinschaft wird dies bald nicht mehr möglich sein.
Die Wikimedia Foundation hat beschlossen, keine Kryptowährungsspenden mehr anzunehmen. Die Entscheidung wurde aufgrund einer Forderung der Community getroffen, dass die WMF keine Kryptospenden mehr annimmt, die aus einer dreimonatigen langen Diskussion hervorging, die vor diesem Monat stattfand. pic.twitter.com/RHAD0FRA5W
– Molly White (@molly0xFFF) May 1, 2022
Die Mitmach-Plattform akzeptiert seit acht Jahren Spenden in Kryptowährungen, zuerst über Coinbase, dann über BitPay, um Zahlungen in Ether zu akzeptieren. Zu der Zeit, als die Zahlung in Kryptowährungen hinzugefügt wurde, behauptete Wikimedia, dass dies die finanzielle Unterstützung für die Website „so einfach und inklusiv wie möglich“ machen würde.
Wenn man sich die lange Diskussion zwischen den verschiedenen Beteiligten (ca. 400 Personen) im Detail ansieht, erfährt man, dass Spenden in Kryptowährungen nur 0,08% aller Spenden im Jahr 2021 ausmachten, wobei nur 347 Personen in dieser Form zum Crowdfunding beigetragen hatten.
So fiel die Schlussabstimmung mit 234 zu 94 Stimmen weitgehend gegen Spenden in Kryptowährungen aus, die zumeist aus Umweltgründen getätigt wurden. Im Anschluss an die Abstimmungen der Community wurde eine interne Diskussion geführt, die dazu führte, dass Spenden in Kryptowährungen endgültig eingestellt wurden.
Welche Gründe wurden genannt?
Wir haben es bereits im Januar erwähnt, als die erste Debatte von dem Mitglied „GorillaWarfare“ eröffnet wurde und die meisten Argumente sich auf zwei Hauptpunkte konzentrierten:
- Die Umweltauswirkungen des Bitcoin-Netzwerks, das über den Proof-of-Work-Konsens (PoW) funktioniert;
- Das „betrügerische“ und „räuberische“ Umfeld des Kryptowährungs-Ökosystems, das angeblich voller Scams und Betrügereien ist.
Auch hier einige Argumente aus dem Abstimmungsteil, die gegen Spenden in Kryptowährungen sprechen:
“ [1] Die Spendenfunktion für Kryptowährungen lässt das Engagement für eine nachhaltige Entwicklung völlig außer Acht, Kryptowährungen haben einen erheblichen Einfluss auf die Umwelt. [2] Durch die Annahme von Bitcoin legitimiert Wikimedia eine Reihe von wenig umweltfreundlichen Ponzi-Systemen und erhält dafür fast keine finanzielle Gegenleistung. [3] Kryptowährungen sind ein Betrug und extrem schlecht für die Umwelt, ich denke, die WMF sollte sich von ihnen fernhalten. „
Argumente für Spenden in Kryptowährungen nennen unter anderem die Methode des Einsatznachweises oder entschuldete Personen:
“ [1] Im Gegenteil, Kryptowährungen stehen im Einklang mit unseren Werten einer freien Plattform und der freien Nutzung. [2] Nicht alle Kryptowährungen sind gleich und haben die gleichen Auswirkungen auf die Umwelt, was der Hauptgrund zu sein scheint, warum die Menschen diese Idee unterstützen. Der Übergang zu Kryptowährungen mit Proof of Stake geht auf dieses spezielle Problem ein. [3] Stattdessen sollten wir unsere Krypto-Spenden reformieren, nicht zerstören. Für die ökologische Nachhaltigkeit sollten wir Krypto mit einem niedrigen CO2-Fußabdruck verwenden. „
Schlussfolgerung
Wir stellen also fest, dass sich die Kommentare, die gegen die Nutzung von Kryptowährungen für die Umweltseite sprechen, auf die PoW-Methode beschränken, während Blockchains, die über die PoS-Methode operieren, weit weniger energieintensiv sind. Einige von ihnen, wie Solana (SOL), Cardano (ADA) oder Algorand (ALGO), engagieren sich sogar für die Umwelt.
In diesem Zusammenhang könnten wir zum Beispiel die Sidechain Polygon (MATIC) erwähnen, die vor kurzem bekannt gegeben hat, dass sie bis Ende des Jahres vollständig klimaneutral sein will.
Für die Neugierigen unter Ihnen hatten wir einen Artikel verfasst, der den Bericht von Chainalysis über den Anteil von Kryptowährungen an kriminellen Aktivitäten und illegalen Transaktionen zusammenfasste, um ein umfassenderes Bild der Dinge zu erhalten.
So kündigte Wikimedia an, dass es sein Bitpay-Konto bald auflösen werde, um die Zahlungsmethode mit Kryptowährungen zu beenden. Am Ende der öffentlichen Diskussion stellt das Wikimedia-Team klar, dass „wir flexibel bleiben und auf die Bedürfnisse von Freiwilligen und Spendern reagieren werden.“.
