Po długiej, trwającej 3 miesiące debacie z udziałem setek osób, Wikimedia zdecydowała się przestać przyjmować darowizny w kryptowalutach. Podnoszone argumenty dotyczyły m.in. wpływu sieci Bitcoin (BTC) na środowisko oraz „oszukańczej” atmosfery kryptowalut.
Wikimedia nie będzie już przyjmować darowizn w kryptowalutach
Fundacja Wikimedia (WMF) wkrótce nie będzie już przyjmować darowizn w kryptowalutach. Do tej pory spółka macierzysta Wikipedii przyjmowała darowizny w Bitcoinach (BTC), Eterze (ETH) lub Bitcoin Cash (BCH), ale po długiej i gorącej trzymiesięcznej debacie w społeczności
nie będzie to już możliwe.
Fundacja Wikimedia podjęła decyzję o zaprzestaniu przyjmowania darowizn w kryptowalutach. Decyzja ta została podjęta na prośbę społeczności, aby WMF nie przyjmował już datków w kryptowalutach, co było wynikiem trzymiesięcznej dyskusji, która zakończyła się na początku tego miesiąca. pic.twitter.com/RHAD0FRA5W
– Molly White (@molly0xFFF) May 1, 2022
Platforma partycypacyjna przyjmuje darowizny w kryptowalutach już od 8 lat, najpierw za pośrednictwem Coinbase, a następnie przenosi się do BitPay, aby akceptować płatności w Etherze.W momencie dodawania płatności w kryptowalutach Wikimedia twierdziła, że uczyni to wkład finansowy na rzecz strony „tak prostym i włączającym, jak to tylko możliwe”.
Po szczegółowej analizie długiej dyskusji pomiędzy różnymi zainteresowanymi stronami (około 400 osób) okazuje się, że darowizny w kryptowalutach stanowiły zaledwie 0,08% wszystkich darowizn w roku 2021, a tylko 347 osób wsparło crowdfunding w tej formie.
W ten sposób, stosunkiem głosów 234 do 94, w ostatecznym głosowaniu opowiedziano się w większości przeciwko darowiznom w postaci kryptowalut, głównie ze względów ekologicznych. Po głosowaniu społeczności odbyła się wewnętrzna dyskusja, w wyniku której na stałe zaprzestano przekazywania kryptowalut.
Jakie były podane powody?
Jak wspomnieliśmy w styczniu, gdy początkową debatę rozpoczął członek „GorillaWarfare”, większość argumentów skupiała się wokół dwóch głównych punktów:
- Wpływ na środowisko sieci Bitcoin, która działa na zasadzie konsensusu Proof of Work (PoW);
- „Oszukańcze” i „drapieżne” środowisko ekosystemu kryptowalutowego, o którym mówi się, że jest pełen oszustw i wyłudzeń.
A oto niektóre z argumentów podnoszonych w sekcji głosowania przeciwko darowiznom w kryptowalutach:
„[1] Funkcja darowizn w kryptowalutach całkowicie ignoruje zaangażowanie w zrównoważony rozwój – kryptowaluty mają ogromny wpływ na środowisko. [Akceptując Bitcoin, Wikimedia legitymizuje szereg nieprzyjaznych dla środowiska schematów Ponziego i nie otrzymuje prawie żadnego zwrotu finansowego. [3] Kryptowaluty to oszustwo i są bardzo szkodliwe dla środowiska, uważam, że WMF powinien trzymać się od nich z daleka. „
Argumenty przemawiające za darowiznami w kryptowalutach to m.in. metoda proof-of-stake czy debeściaki:
„[1] Wręcz przeciwnie, kryptowaluty są zgodne z naszymi wartościami: wolną platformą i swobodą użytkowania. [2] Nie wszystkie kryptowaluty są takie same i nie mają takiego samego wpływu na środowisko, co wydaje się być głównym powodem, dla którego ludzie popierają ten pomysł. Przejście na waluty kryptograficzne typu proof-of-stake rozwiązuje ten konkretny problem. [3] Zamiast tego musimy zreformować nasze kryptowaluty, a nie je niszczyć. Aby zachować równowagę ekologiczną, powinniśmy używać kryptowalut o niskim śladzie węglowym. „
Zakończenie
Zauważamy zatem, że uwagi przeciwko wykorzystaniu kryptowalut ze względu na ochronę środowiska ograniczają się do metody PoW, podczas gdy blockchainy działające w oparciu o metodę PoS są znacznie mniej energochłonne. Niektóre z nich, jak Solana (SOL), Cardano (ADA) czy Algorand (ALGO), są nawet zaangażowane w ochronę środowiska.
Przykładem może być sidechain Polygon (MATIC), który niedawno ogłosił, że do końca roku chce osiągnąć całkowitą neutralność węglową.
Dla bardziej dociekliwych przygotowaliśmy artykuł podsumowujący raport Chainalysis na temat udziału kryptowalut w działalności przestępczej i nielegalnych transakcjach, aby uzyskać bardziej globalny obraz sytuacji.
Na przykład Wikimedia ogłosiła, że wkrótce zamknie swoje konto Bitpay, aby zakończyć stosowanie tej metody płatności kryptowalutowych. Na zakończenie publicznej dyskusji zespół Wikimedia wyjaśnia, że „pozostaniemy elastyczni i będziemy reagować na potrzeby wolontariuszy i darczyńców „
