Na sequência de um longo debate de 3 meses envolvendo centenas de pessoas, a Wikimedia decidiu deixar de aceitar doações feitas em moedas criptográficas. Os argumentos apresentados incluíram o impacto ambiental da rede Bitcoin (BTC) e a atmosfera “fraudulenta” das moedas criptográficas.
Wikimedia deixará de receber doações em moedas criptográficas
A Wikimedia Foundation (WMF) em breve não aceitará mais doações em moedas criptográficas. Até agora, a empresa mãe da Wikipedia aceitou doações em Bitcoin (BTC), Ether (ETH), ou Bitcoin Cash (BCH), mas isto não será mais possível em breve após um longo e acalorado debate de 3 meses dentro da comunidade
A Wikimedia Foundation decidiu deixar de aceitar doações em moeda criptográfica. A decisão foi tomada com base num pedido da comunidade para que a WMF deixasse de aceitar doações criptográficas, o que resultou de uma discussão de três meses que terminou no início deste mês. pic.twitter.com/RHAD0FRA5W
– Molly White (@molly0xFFF) May 1, 2022
W
A plataforma participativa vinha aceitando doações em moeda criptográfica há 8 anos, primeiro através da Coinbase, antes de se mudar para BitPay em particular para aceitar pagamentos Ether. na altura da adição do pagamento em moeda criptográfica, a Wikimedia alegou que faria uma contribuição financeira para o site “tão simples e inclusiva quanto possível”.
Analisando em pormenor a longa discussão entre os vários intervenientes (cerca de 400 pessoas), revela-se que as doações em moeda criptográfica representaram apenas 0,08% do total das doações ao longo do ano 2021, tendo apenas 347 pessoas contribuído para o financiamento da multidão sob esta forma.
Assim, por 234 votos contra 94, a votação final foi em grande parte contra as doações de moeda criptográfica, principalmente por razões ambientais. Após a votação comunitária, realizou-se uma discussão interna que resultou na cessação permanente das doações em moeda criptográfica.
Quais foram as razões apresentadas?
Como mencionámos em Janeiro, quando o debate inicial foi iniciado pelo membro “GorillaWarfare”, a maioria dos argumentos centraram-se em torno de 2 pontos principais:
- O impacto ambiental da rede Bitcoin, que funciona através do consenso da Prova de Trabalho (PoW);
- O ambiente “fraudulento” e “predatório” do ecossistema da moeda criptográfica, que se diz estar cheio de golpes e esquemas.
Também aqui estão alguns dos argumentos apresentados na secção de votação contra as doações de moeda criptográfica:
“[1] A característica da doação de moeda criptográfica ignora completamente o compromisso com a sustentabilidade, as moedas criptográficas têm um enorme impacto sobre o ambiente. [2] Ao aceitar Bitcoin, a Wikimedia legitima uma série de esquemas Ponzi pouco amigos do ambiente e não recebe quase nenhum retorno financeiro. [3] As moedas criptográficas são um esquema e são extremamente más para o ambiente, penso que a WMF deveria manter-se afastada delas. “
Os argumentos a favor de doações em moeda criptográfica incluem o método de prova de compra ou pessoas desbancadas:
“[1] Pelo contrário, as moedas criptográficas estão de acordo com os nossos valores de plataforma livre e de liberdade de utilização. [2] Nem todas as moedas criptográficas são iguais e não têm o mesmo impacto sobre o ambiente, o que parece ser a principal razão pela qual as pessoas apoiam esta ideia. A mudança para a prova de moedas criptográficas aborda este problema específico. [3] Em vez disso, precisamos de reformar as nossas doações criptográficas, e não de as destruir. Para a sustentabilidade ambiental, devemos utilizar criptogramas com uma pegada de baixo carbono “
Conclusão
Notemos, portanto, que os comentários contra a utilização de moedas criptográficas para o lado ambiental se limitam ao método PoW, enquanto as correntes de bloqueio que operam através do método PoS são muito menos consumidoras de energia. Alguns, como Solana (SOL), Cardano (ADA) ou Algorand (ALGO), estão mesmo comprometidos com o ambiente.
Por exemplo, poderíamos mencionar o Polygon (MATIC) sidechain, que anunciou recentemente que visava a neutralidade total de carbono até ao final do ano.
Para os mais curiosos, tínhamos feito um artigo resumindo o relatório Chainalysis sobre a percentagem de moedas criptográficas em actividades criminosas e transacções ilícitas, a fim de termos uma visão mais global das coisas.
Por exemplo, a Wikimedia anunciou que fechará em breve a sua conta Bitpay a fim de pôr fim ao método de pagamento de moeda criptográfica. No final da discussão pública, a equipa da Wikimedia esclarece que “permaneceremos flexíveis e receptivos às necessidades dos voluntários e doadores”
