Gerüchte, FUDs, echte Probleme: In den letzten Tagen ist es schwierig, die wahren Geschehnisse auf der Handelsplattform Binance zu sortieren. Gibt es jenseits des Mediensturms wirklich Grund zur Sorge? Wir geben einen Überblick über das Thema.
Binance: Was ist auf der größten Handelsplattform los?
Seitdem der Riese FTX gefallen ist, herrscht Misstrauen in Bezug auf die Handelsplattformen. Und auch Binance, die weltweit größte Börse, ist nicht davor gefeit. Die Plattform hat Zweifel an ihren Vorratsbeweisen aufkommen sehen, insbesondere nachdem die Firma, die sie geprüft hat, ihre Dienste nicht mehr anbietet.
Zur Erinnerung: Binance hatte zahlreiche Initiativen ergriffen, um seine finanzielle Stabilität zu beweisen: Die Plattform hatte die Adressen ihrer Wallets öffentlich bekannt gegeben, ihren Notfallfonds aufgefüllt, einen gemeinsamen Fonds mit anderen Unternehmen eingerichtet und eine Prüfung durchgeführt, um zu beweisen, dass sie die Bitcoins (BTC) ihrer Kunden auch wirklich besitzt.
Dies scheint jedoch nicht ausgereicht zu haben. Mehrere Faktoren haben das Misstrauen der Community erneut geschürt. Zunächst war da ein Interview mit Changpeng Zhao, dem die Frage einer Journalistin sichtlich unangenehm zu sein schien. Der Videoclip, der viel auf Twitter geteilt wurde, zeigt einen CEO von Binance, der zögert, als er gefragt wird, ob er 2 Milliarden Dollar aus seiner Plattform herausholen könnte.
Wie mehrere Kommentatoren anmerkten, sprach Changpeng Zhao jedoch nicht von einem Abzug der Nutzer, sondern von einem Betrag, den FTX an Binance gezahlt hat und der möglicherweise zurückfließen könnte:
This @cz_binance clip is going viral but lacks context.
Frage: Könnte Binance jemanden behandeln, der um $2,1 Billionen zurück bittet?
CZ vermeidet eine direkte Antwort: „we are financially strong“.
This wasn’t about customer deposits, it was about $2.1B FTX paid them.pic.twitter.com/fcpWX5BXvm
– Luke Martin (@VentureCoinist) December 15, 2022
Der „FUD“ um einen möglichen Abzug von 2 Milliarden Dollar basiert also auf einem teilweise verkürzten Kontext. Zumal Binance in der vergangenen Woche 3,6 Milliarden Dollar abgehoben hat, offenbar ohne besondere Probleme.
Die Prüfungsfirma von Binance stellt ihre Dienste ein, CryptoQuant kommt zur Rettung
Am Wochenende wurde die Kontroverse jedoch erneut angeheizt, als bekannt wurde, dass Mazars, das Unternehmen, das Binance prüft, die Seite über das Unternehmen auf seiner Website gelöscht hatte… und keine Dienstleistungen mehr für Krypto-Unternehmen erbrachte. Dies wurde von der Community als besorgniserregend angesehen und zeigt, wie schwierig es für Krypto-Unternehmen ist, ihre weiße Weste zu behalten. Dies wurde zumindest von Changpeng Zhao – zu Recht oder zu Unrecht – behauptet, der erklärte, dass große Wirtschaftsprüfungsunternehmen nicht für Krypto-Unternehmen geeignet seien.
Daraufhin meldete sich die Analysefirma CryptoQuant zu Wort und erklärte, dass die Rücklagen von Binance den Vorschriften entsprächen, auf übliche Weise verwaltet würden und nicht mit denen von FTX vergleichbar seien. Sie betonte außerdem, dass die Plattform im Gegensatz zu FTX nicht übermäßig gegenüber ihrem eigenen Token exponiert sei: Ihre BNB-Reserven entsprechen in der Tat etwa 10% der Gesamtreserven.
Was können wir also aus all dem lernen? Es gibt sicherlich einige Punkte, die Anlass zur Sorge geben, auf die man achten sollte, die aber nicht unbedingt bedeuten, dass Binance in Gefahr ist. So sind die etwas ausweichenden Antworten von Binance, der unerwartete Abgang von Mazars sowie die Tatsache, dass das Unternehmen noch nicht über eine vollständige Prüfung verfügt, zu nennen.
Auf der anderen Seite ist hervorzuheben, dass die Adressen von Binance bereits seit einigen Wochen einsehbar sind und von Anfang an mit den Aussagen des Unternehmens übereinzustimmen schienen. Ein Punkt, auf den auch CryptoQuant hingewiesen hat, das die scheinbare Gesundheit von Binance hervorhob. Die Bemühungen der größten Handelsplattform, ihre weiße Weste zu zeigen, sind im Übrigen offensichtlich, und die Bildung mehrerer Rücklagen deutet in diese Richtung.
Es bleibt also jedem selbst überlassen, Schlussfolgerungen zu ziehen, und es sei daran erinnert, dass Zeiten großer Emotionen nicht unbedingt die Zeit sind, in der man sich den klarsten Überblick über ein Unternehmen verschaffen kann. Die Verwendung von „kalten“ Portfolios trägt ebenfalls dazu bei, Risiken zu begrenzen: eine Tatsache, die man in Zeiten der Unsicherheit im Hinterkopf behalten sollte.
