GreenpeaceUSA ist zurück mit einer weiteren vernichtenden Kritik an der Bitcoin-Mining-Industrie, aber ihre Behauptungen über Umweltschäden und Absprachen mit Big Oil haben eine heftige Gegenrede von ihren Zielpersonen hervorgerufen.
In einem am Dienstag veröffentlichten Bericht erklärte der US-Arm der globalen Non-Profit-Organisation, dass er die „tiefen Verbindungen“ der Industrie mit der fossilen Brennstoffindustrie und „rechtsgerichteten Klimaleugnern“ aufdeckt, deren Unternehmensinteressen der Bewältigung der Klimakrise zuwiderlaufen.
Einige dieser angeblichen Verbindungen umfassen „Überschneidungen“ zwischen Gruppen, die das Bitcoin-Mining fördern, und der Finanzierung durch die Koch-Brüder sowie eine „Drehtür“ zwischen der Bitcoin-Mining-Industrie und der Trump-Administration.
„Da Bitcoin eine Lebensader für fossile Brennstoffe darstellt, indem es dazu beiträgt, schmutzige Kohle- und Gaskraftwerke am Laufen zu halten, sollte es nicht überraschen, dass fossile Brennstoffunternehmen und Klimaleugner von der Industrie begeistert sind“, schrieb GreenpeaceUSA.
BREAKING: @GreenpeaceUSA hat gerade einen brisanten neuen Bericht veröffentlicht, der die tiefen Verbindungen zwischen der fossilen Brennstoffindustrie, rechten Klimaleugnern und dem wachsenden Lobby-Netzwerk aufdeckt, das einen Plan zur Rettung schmutziger Kohle- und Gaskraftwerke mit Bitcoin vorantreibt
JETZT LESEN: https://t.co/zXpeHg6LkB pic.twitter.com/YXPrd3jIwF
– Greenpeace USA (@greenpeaceusa) March 19, 2024
Die Gruppe behauptete, dass solche Verbindungen die Argumente der Industrie, dass Bitcoin-Mining den Aufbau erneuerbarer Energien fördert, Methanemissionen reduziert oder die Stromnetze stabilisiert, „in Frage stellen“.
„Der Großteil des Stroms für das Bitcoin-Mining stammt aus Öl, Kohle und Gas“, so der Bericht weiter. „Inzwischen belastet der erhöhte Energiebedarf der Bitcoin-Minen die Stromnetze und erhöht die Kosten für die Steuerzahler, während er wenig bis gar nichts für den Ausbau der erneuerbaren Energien tut.“
Bitcoiner haben die Behauptungen der Gruppe schnell bestritten und die Non-Profit-Organisation beschuldigt, Fehlinformationen über den Energieverbrauch von Bitcoin zu verbreiten.
Befürworter des Bitcoin-Minings sagten, dass die Vorteile der Branche durch aktuelle und seriöse Studien gut dokumentiert seien, während sie die pessimistischeren Behauptungen von GreenpeaceUSA als veraltete und entlarvte Quellen bezeichneten.
Bitcoin-Mining-Unternehmen stimmen dem zu. Pierre Rochard, Vizepräsident für Kommunikation bei Riot Platforms, sagt, dass Bitcoin-Schürfer, die keine erneuerbaren Energien nutzen, einfach aus dem Geschäft gehen.
„Die Emissionen aus der Stromerzeugung sind bereits reguliert, die erneuerbare Energieerzeugung wächst in den Vereinigten Staaten schnell, und das Bitcoin-Mining selbst ist emissionsfrei“, so Rochard gegenüber TCN.
Isaac Holyoak, Chief Communications Officer von CleanSpark, behauptet, dass das Unternehmen seine Mining-Standorte zu 81 % mit kohlenstofffreier Energie versorgt, und weist darauf hin, dass erneuerbare Quellen für Unternehmen einfach billiger sind als Kohle. Das Unternehmen selbst habe Millionen von Dollar in die Energieinfrastruktur Georgiens investiert, darunter in die Verbesserung von Umspannwerken, Transformatoren, Stromleitungen und Masten.
„Der Greenpeace-Bericht ist völliger Blödsinn“, sagte er. „Hier ist die Realität… Bitcoin-Miner sind wichtig für die Monetarisierung von reichlich vorhandener und überschüssiger Energie in ländlichen Gemeinden und treiben Investitionen in das Stromnetz voran.“
In der Tat unterstützten die Befürworter das Argument, dass Bitcoin-Miner dazu beitragen, die Stromnetze zu stabilisieren und nicht zu destabilisieren, indem sie den Betrieb je nach den Bedürfnissen des Netzes flexibel nach oben oder unten skalieren.
Kritiker vertrauen offensichtlich nicht darauf, dass die Argumente von GreenpeaceUSA gegen Bitcoin-Mining in gutem Glauben vorgebracht werden. Batten bemerkte zum Beispiel, dass die Organisation hinter anderen Umweltorganisationen zurückgeblieben ist, die von kritisch zu unterstützend gegenüber Bitcoin gewechselt haben, nachdem sie sich mehr Zeit genommen haben, sich darüber zu informieren.
Sogar Greenpeace’s globale Operationen sind nicht auf der gleichen Seite, fügte er hinzu.
„Wir wissen aus direktem Feedback, dass andere Zweige von Greenpeace ernsthafte Fragen über die Anti-Bitcoin-Kampagne von GreenpeaceUSA, ihre Taktiken und die Verlässlichkeit der Informationsquellen, die sie benutzt haben, gestellt haben“, sagte Batten.
In der Tat haben viele die eigenen fragwürdigen Verbindungen von GreenpeaceUSA angeprangert:
Sehen Sie sich diese Stromkarte an: pic.twitter.com/3nOXoxGwEJ
– Pierre Rochard (@BitcoinPierre) March 20, 2024
„Der Anti-Bitcoin-Arm von Greenpeace wird offen von Chris Larsen von Ripple finanziert und ist nicht unabhängig und unparteiisch“, so Swan-Mitbegründer Yan Pritzker. Im März 2022 haben die von Larsen unterstützten GreenpeaceUSA und die Environmental Working Group eine 5-Millionen-Dollar-Kampagne gestartet, um den Bitcoin-Code so zu ändern, dass das Netzwerk weniger Energie verbrauchen würde.
