O GreenpeaceUSA está de volta com mais críticas contundentes à indústria de mineração de Bitcoin, mas suas alegações de danos ambientais e conluio com as grandes petrolíferas atraíram uma forte refutação de seus alvos.
Em um relatório divulgado na terça-feira, o braço americano da organização global sem fins lucrativos disse que estava expondo os “laços profundos” da indústria com a indústria de combustíveis fósseis e “negadores do clima de direita” cujos interesses corporativos vão contra a abordagem da crise climática.
Alguns desses supostos laços incluem “sobreposição” entre grupos que promovem a mineração de Bitcoin e financiamento dos Irmãos Koch e uma “porta giratória” entre a indústria de mineração de Bitcoin e a administração Trump.
“Uma vez que a Bitcoin fornece uma tábua de salvação para os combustíveis fósseis, ajudando a manter as centrais sujas de carvão e gás a funcionar, não é de surpreender que as empresas de combustíveis fósseis e os negacionistas do clima estejam entusiasmados com a indústria”, escreveu a GreenpeaceUSA.
BREAKING: @GreenpeaceUSA acaba de divulgar um novo e explosivo relatório que expõe os laços profundos entre a indústria dos combustíveis fósseis, os negacionistas do clima de direita e a crescente rede de lobbies que promove um plano para salvar as centrais de carvão e gás sujas com Bitcoin
LER AGORA: https://t.co/zXpeHg6LkB pic.twitter.com/YXPrd3jIwF
– Greenpeace USA (@greenpeaceusa) 19 de março de 2024
Os proponentes da mineração disseram que os benefícios da indústria estavam bem documentados por estudos oportunos e legítimos, enquanto descreviam as afirmações mais pessimistas do GreenpeaceUSA como baseadas em fontes desatualizadas e desmascaradas.
As empresas mineiras de Bitcoin concordam. Pierre Rochard, vice-presidente de comunicações da Riot Platforms, diz que os mineiros de Bitcoin que não usam energia renovável simplesmente saem do negócio.
“As emissões da geração de energia já são regulamentadas, a geração renovável está crescendo rapidamente nos Estados Unidos e a própria mineração de bitcoin tem emissão zero “, disse Rochard à TCN.
Isaac Holyoak, Diretor de Comunicações da CleanSpark, afirma que a empresa alimenta os seus locais de mineração usando 81% de energia livre de carbono, observando que as fontes renováveis são simplesmente mais baratas para as empresas do que o carvão. A própria empresa, segundo ele, investiu milhões de dólares na infraestrutura energética da Geórgia, incluindo melhorias nas subestações, transformadores, linhas e postes de eletricidade.
“O relatório do Greenpeace é um disparate total”, afirmou. “Aqui está a realidade … Os mineiros de Bitcoin são importantes para monetizar a energia abundante e excedente nas comunidades rurais e impulsionar o investimento na rede elétrica.”
Na verdade, os proponentes apoiaram o argumento de que os mineiros de Bitcoin ajudam a estabilizar as redes de eletricidade, e não a desestabilizá-las, aumentando ou diminuindo as operações de forma flexível, dependendo das necessidades da rede.
“Os centros de dados Bitcoin podem desligar-se durante as horas de pico e ligar-se durante as horas fora de pico”, disse Kyle Schneps, vice-presidente de políticas públicas da Foundry. Uma vez que a mineração de Bitcoin é agnóstica em termos de localização, ele disse que poderia ser implantada em áreas remotas para monetizar fontes de energia renovável encalhadas sem nenhuma outra fonte de demanda que, de outra forma, poderia sair do mercado.
“De acordo com o Laboratório Nacional Lawrence Livermore, até 2/3 do consumo de energia nos Estados Unidos é rejeitado ou utilizado de forma ineficiente: Os mineiros de Bitcoin utilizam o que de outra forma seria desperdiçado”, explicou Schneps.
“É agora amplamente reconhecido que a Bitcoin utiliza sobretudo energia sustentável”, escreveu Daniel Batten, cofundador da CH4 Capital e antigo ativista do Greenpeace, no Twitter. Seu fundo investe em empresas que extraem Bitcoin usando gás de aterro que, de outra forma, seria queimado e geraria apenas poluição do ar.
Batten referiu um estudo de setembro de 2023 da Bloomberg Intelligence que identifica uma mistura de energia sustentável de 52,6% para a indústria, em contraste com o conjunto de dados “muito antigo” do GreenpeaceUSA da Universidade de Cambridge. O cofundador também fez referência a uma pesquisa revisada por pares da Universidade de Cornell, mostrando que a mineração de Bitcoin ajudou a tornar as operações renováveis mais lucrativas.
Os críticos claramente não confiam que os argumentos anti-bitcoin do GreenpeaceUSA sejam feitos de boa fé. Batten, por exemplo, observou que a organização ficou para trás de outras organizações ambientais que passaram de críticas a apoiantes da Bitcoin depois de terem dedicado mais tempo a aprender sobre ela.
Mesmo as operações globais do Greenpeace não estão na mesma página, acrescentou.
“Sabemos por feedback direto que outros ramos da Greenpeace colocaram sérias questões sobre a campanha anti-Bitcoin da GreenpeaceUSA, as suas tácticas e a fiabilidade das fontes de informação que utilizaram”, disse Batten.
De facto, muitos chamaram a atenção para o conjunto de ligações obscuras do GreenpeaceUSA.
Veja este mapa de energia: pic.twitter.com/3nOXoxGwEJ
– Pierre Rochard (@BitcoinPierre) março 20, 2024
“O braço anti-bitcoin do Greenpeace é abertamente financiado por Chris Larsen da Ripple e não é independente e imparcial”, observou o cofundador da Swan, Yan Pritzker. Em março de 2022, o GreenpeaceUSA e o Environmental Working Group, apoiados por Larsen, lançaram uma campanha de 5 milhões de dólares para alterar o código da Bitcoin de modo a que a rede consumisse menos energia.
