GreenpeaceUSA se vrátila s další sžíravou kritikou těžebního průmyslu Bitcoin, ale její tvrzení o poškozování životního prostředí a Big Oil tajné dohody přitáhl robustní vyvrácení ze svých cílů.
Ve zprávě zveřejněné v úterý americká odnož globální neziskové organizace uvedla, že odhaluje „hluboké vazby“ tohoto odvětví na průmysl fosilních paliv a „pravicové popírače klimatu“, jejichž korporátní zájmy jsou v rozporu s řešením klimatické krize.
Některé z těchto údajných vazeb zahrnují „překrývání“ mezi skupinami propagujícími těžbu bitcoinů a financováním od bratrů Kochových a „otáčivé dveře“ mezi těžebním průmyslem bitcoinů a Trumpovou administrativou.
„Vzhledem k tomu, že Bitcoin poskytuje záchranné lano pro fosilní paliva tím, že pomáhá udržovat v chodu špinavé uhelné a plynové elektrárny, nemělo by být překvapením, že společnosti vyrábějící fosilní paliva a popírači klimatu jsou tímto odvětvím nadšeni,“ napsala GreenpeaceUSA.
PŘEKVAPIVÉ: @GreenpeaceUSA právě vydala novou výbušnou zprávu, která odhaluje hluboké vazby mezi fosilním průmyslem, pravicovými popírači klimatu a rostoucí lobbistickou sítí prosazující plán na záchranu špinavých uhelných a plynových elektráren pomocí Bitcoin
PŘEČTĚTE SI TEĎ: https://t.co/zXpeHg6LkB pic.twitter.com/YXPrd3jIwF
– Greenpeace USA (@greenpeaceusa) 19. března 2024
Skupina tvrdila, že takové vazby „zpochybňují“ argumenty odvětví, že těžba bitcoinů podporuje budování obnovitelných zdrojů energie, snižuje emise metanu nebo stabilizuje elektrické sítě.
„Většina elektřiny pro těžbu bitcoinů pochází z ropy, uhlí a plynu,“ dodala zpráva. „Přitom zvýšená poptávka po energii z dolů na bitcoiny zatěžuje elektrické sítě a zvyšuje náklady pro plátce, přičemž pro rozšíření obnovitelné energie nedělá téměř nic.“
Bitcoináři se rychle ohradili proti tvrzením skupiny a obvinili neziskovou organizaci z šíření dezinformací o spotřebě energie bitcoiny.
Zastánci těžby uvedli, že přínosy tohoto odvětví jsou dobře zdokumentovány včasnými a legitimními studiemi, zatímco pesimističtější tvrzení GreenpeaceUSA označili za založená na zastaralých a vyvrácených zdrojích.
Firmy zabývající se těžbou bitcoinů s tím souhlasí. Pierre Rochard, viceprezident pro komunikaci společnosti Riot Platforms, říká, že těžaři bitcoinů, kteří nevyužívají obnovitelné zdroje energie, jednoduše zkrachují.
„Emise z výroby energie jsou již regulovány, výroba energie z obnovitelných zdrojů ve Spojených státech rychle roste a samotná těžba bitcoinů je bezemisní,“ řekl Rochard pro TCN.
Isaac Holyoak, ředitel komunikace společnosti CleanSpark, tvrdí, že firma napájí svá těžební místa z 81 % bezuhlíkovou energií, a poznamenává, že obnovitelné zdroje jsou pro podnikání jednoduše levnější než uhlí. Sama společnost podle něj investovala miliony dolarů do energetické infrastruktury v Georgii, včetně vylepšení rozvoden, transformátorů, elektrického vedení a sloupů.
„Zpráva Greenpeace je naprostý nesmysl,“ řekl. „Tady je realita… Těžaři bitcoinů jsou důležití pro zpeněžení hojné a přebytečné energie ve venkovských komunitách a pro podporu investic do energetické sítě.“
Zastánci skutečně podpořili argument, že těžaři bitcoinů pomáhají stabilizovat elektrické sítě, nikoliv je de-stabilizovat, protože pružně zvyšují nebo snižují provoz v závislosti na potřebách sítě.
„Datová centra pro těžbu bitcoinů se mohou ve špičce vypínat a mimo špičku zapínat,“ řekl Kyle Schneps, viceprezident pro veřejnou politiku společnosti Foundry. Vzhledem k tomu, že těžba bitcoinů není závislá na lokalitě, lze ji podle něj nasadit v odlehlých oblastech a zpeněžit tak uvízlé obnovitelné zdroje energie bez jiného zdroje poptávky, které by jinak mohly skončit.
„Podle Lawrence Livermore National Laboratory jsou až 2/3 spotřeby energie ve Spojených státech odmítány nebo využívány neefektivně: Těžaři bitcoinů využívají to, co je jinak promrháno,“ vysvětlil Schneps.
„Je již všeobecně známo, že Bitcoin využívá převážně udržitelnou energii,“ napsal na Twitteru Daniel Batten, spoluzakladatel společnosti CH4 Capital a bývalý aktivista Greenpeace. Jeho fond investuje do společností, které těží Bitcoin s využitím skládkového plynu, který by jinak byl spalován ve flérách a generoval by pouze znečištění ovzduší.
Batten se odvolával na studii agentury Bloomberg Intelligence ze září 2023, která identifikovala 52,6 % udržitelného energetického mixu pro tento průmysl, na rozdíl od „velmi starého“ souboru údajů GreenpeaceUSA z Cambridgeské univerzity. Spoluzakladatel se rovněž odvolával na recenzovaný výzkum Cornellovy univerzity, který ukázal, že těžba bitcoinů pomohla zvýšit ziskovost provozu obnovitelných zdrojů.
Kritici zjevně nevěří, že argumenty GreenpeaceUSA proti těžbě bitcoinů jsou předkládány v dobré víře. Batten například poznamenal, že organizace zaostává za jinými ekologickými organizacemi, které se od kritiky Bitcoinu překlopily k jeho podpoře, jakmile si na jeho poznání udělaly více času.
Dodal, že ani globální operace Greenpeace nejsou na stejné vlně.
„Z přímé zpětné vazby víme, že ostatní pobočky Greenpeace si kladly vážné otázky ohledně kampaně GreenpeaceUSA proti Bitcoinu, jejich taktiky a spolehlivosti informačních zdrojů, které používaly,“ řekl Batten.
Ve skutečnosti mnozí volali po tom, že GreenpeaceUSA má vlastní sadu pochybných spojení.
Podívejte se na tuto energetickou mapu: pic.twitter.com/3nOXoxGwEJ
– Pierre Rochard (@BitcoinPierre) 20. března 2024
„Protibitcoinová odnož Greenpeace je otevřeně financována Chrisem Larsenem ze společnosti Ripple a není nezávislá a nestranná,“ poznamenal spoluzakladatel organizace Swan Yan Pritzker. V březnu 2022 podpořily Larsenem podporované organizace GreenpeaceUSA a Environmental Working Group v kampani za 5 milionů dolarů změnu kódu bitcoinu tak, aby síť spotřebovávala méně energie.
