GreenpeaceUSA is terug met nog meer vernietigende kritiek op de Bitcoinmijnindustrie, maar de beweringen over milieuschade en samenspanning met Big Oil hebben een stevige weerlegging van de doelwitten opgeleverd.
In een rapport dat dinsdag werd vrijgegeven, zei de Amerikaanse tak van de wereldwijde non-profit dat het de “diepe banden” van de industrie met de fossiele brandstofindustrie en “rechtse klimaatontkenners” aan het licht bracht, wiens bedrijfsbelangen haaks staan op het aanpakken van de klimaatcrisis.
Enkele van deze vermeende banden zijn een “overlap” tussen groepen die Bitcoin mijnbouw promoten en financiering van de Koch Brothers en een “draaideur” tussen de Bitcoin mijnbouwindustrie en de Trump regering.
“Aangezien Bitcoin een levensader is voor fossiele brandstoffen door te helpen vuile kolen- en gasfabrieken draaiende te houden, zou het geen verrassing moeten zijn dat fossiele brandstofbedrijven en klimaatontkenners enthousiast zijn over de industrie,” schreef GreenpeaceUSA.
BREAKING: @GreenpeaceUSA heeft zojuist een explosief nieuw rapport uitgebracht waarin de diepe banden tussen de fossiele brandstofindustrie, rechtse klimaatontkenners en het groeiende lobbynetwerk dat een plan promoot om vuile kolen- en gascentrales te redden met Bitcoin worden blootgelegd.
LEES NU: https://t.co/zXpeHg6LkB pic.twitter.com/YXPrd3jIwF
– Greenpeace USA (@greenpeaceusa) March 19, 2024
Voorstanders van mijnbouw zeiden dat de voordelen van de industrie goed gedocumenteerd zijn door tijdige en legitieme onderzoeken, terwijl ze de meer pessimistische beweringen van GreenpeaceUSA omschreven als gebaseerd op verouderde en ontkrachte bronnen.
Bitcoin mijnbouwbedrijven zijn het hiermee eens. Pierre Rochard, VP Communicatie bij Riot Platforms, zegt dat Bitcoin-mijnbedrijven die geen hernieuwbare energie gebruiken gewoon failliet gaan.
“De uitstoot van energieopwekking is al gereguleerd, hernieuwbare energieopwekking groeit snel in de Verenigde Staten en bitcoin mining zelf is emissievrij,” vertelde Rochard aan TCN.
Isaac Holyoak, Chief Communications Officer van CleanSpark, beweert dat het bedrijf zijn mijnbouwlocaties van energie voorziet met 81% koolstofvrije energie, waarbij hij opmerkt dat hernieuwbare bronnen simpelweg goedkoper zijn voor bedrijven dan steenkool. Het bedrijf zelf heeft volgens hem miljoenen dollars geïnvesteerd in de energie-infrastructuur van Georgia, waaronder verbeteringen aan onderstations, transformatoren, elektriciteitsleidingen en palen.
“Het Greenpeace-rapport is totale onzin”, zei hij. “Dit is de realiteit… Bitcoin-mijnbouwers zijn belangrijk voor het te gelde maken van overvloedige en overtollige energie in landelijke gemeenschappen en het stimuleren van investeringen in het elektriciteitsnet.”
Voorstanders ondersteunden het argument dat Bitcoin-mijnbouwers helpen om elektriciteitsnetten te stabiliseren, niet om ze te destabiliseren, door flexibel op te schalen afhankelijk van de behoeften van het elektriciteitsnet.
“Bitcoin-datacenters kunnen uitschakelen tijdens piekuren en inschakelen tijdens daluren”, zegt Kyle Schneps, VP Public Policy bij Foundry. Omdat Bitcoin-mijnbouw locatieonafhankelijk is, kan het volgens hem worden ingezet in afgelegen gebieden om gestrande hernieuwbare energiebronnen te gelde te maken waar geen andere vraag naar is en die anders mogelijk failliet gaan.
“Volgens het Lawrence Livermore National Laboratory wordt tot 2/3 van het energieverbruik in de Verenigde Staten afgekeurd of inefficiënt gebruikt: Bitcoin-mijnwerkers gebruiken wat anders verspild wordt”, legt Schneps uit.
“Het wordt nu algemeen erkend dat Bitcoin voornamelijk duurzame energie gebruikt,” schreef Daniel Batten, medeoprichter van CH4 Capital en voormalig Greenpeace-activist, op Twitter. Zijn fonds investeert in bedrijven die Bitcoin winnen met behulp van stortgas dat anders zou worden afgefakkeld en alleen luchtvervuiling zou veroorzaken.
Batten verwees naar een onderzoek van Bloomberg Intelligence uit september 2023 waarin een duurzame energiemix van 52,6% wordt genoemd voor de industrie, in tegenstelling tot de “zeer oude” dataset van GreenpeaceUSA van de Universiteit van Cambridge. De medeoprichter verwees ook naar collegiaal getoetst onderzoek van Cornell University waaruit blijkt dat Bitcoin mijnbouw helpt om duurzame activiteiten winstgevender te maken.
Critici vertrouwen er duidelijk niet op dat GreenpeaceUSA’s argumenten tegen Bitcoin mijnbouw te goeder trouw zijn. Batten merkte bijvoorbeeld op dat de organisatie achterop is geraakt bij andere milieuorganisaties die van kritisch naar voorstander van Bitcoin zijn gegaan toen ze meer tijd namen om zich erin te verdiepen.
Zelfs de wereldwijde activiteiten van Greenpeace zitten niet op dezelfde golflengte, voegde hij eraan toe.
“We weten uit directe feedback dat andere afdelingen van Greenpeace serieuze vragen hebben gesteld over de anti-Bitcoin-campagne van GreenpeaceUSA, hun tactieken en de betrouwbaarheid van de informatiebronnen die ze hebben gebruikt,” zei Batten.
Velen noemden zelfs GreenpeaceUSA’s eigen reeks van duistere connecties.
Bekijk deze stroommap: pic.twitter.com/3nOXoxGwEJ
– Pierre Rochard (@BitcoinPierre) Maart 20, 2024
“De anti-bitcoin arm van Greenpeace wordt openlijk gefinancierd door Chris Larsen van Ripple en is niet onafhankelijk en onpartijdig,” merkte medeoprichter van Swan, Yan Pritzker, op. In maart 2022 steunde de Larsen GreenpeaceUSA en de Environmental Working Group in een campagne van $5 miljoen om de code van Bitcoin te veranderen zodat het netwerk minder energie zou verbruiken.
