噂、FUD、現実問題: 最近Binanceの取引所プラットフォームで何が本当に起こっているのかを整理するのは難しいです。マスコミの嵐をよそに、本当に心配する必要があるのだろうか？状況を把握する
Binance：最大の取引プラットフォームで何が起きているのか
巨大FTXの凋落以来、取引プラットフォームへの不信感が広がっている。そして、世界最大の取引所であるBinanceも無縁ではありません。このプラットフォームは、特に監査した会社がサービスの提供を停止して以来、その積立証拠に疑念が持たれています。
思い起こせば、Binanceは財務の安定性を証明するために、ウォレットのアドレスを公開し、緊急資金を拠出し、他社と共通の基金を作り、顧客のビットコイン（BTC）を本当に保有していることを証明するために監査を実施するなど、様々な取り組みを行ってきた。
しかし、これだけでは不十分だったようです。いくつかの要素が、再び地域の不信感を再燃させた。まず、趙昌邦のインタビュー。記者の問いかけに、目に見えて不快そうな表情を浮かべる趙昌邦。Twitterで広く共有されたビデオクリップには、BinanceのCEOが、自分のプラットフォームから20億ドルを引き出せるかと聞かれ、ためらう姿が映っています。
しかし、複数のコメンテーターが指摘しているように、Changpeng Zhaoはユーザーの引き出しについてではなく、FTXがBinanceに支払った金額について話しており、それは最終的に返却される可能性があります:
。
この@cz_binanceのクリップが流行っていますが、コンテキストに欠けています。
質問：Binanceは21億ドルを返せと言う人に対応できるのか？
CZは直接の回答を避けている：”我々は財政的に強い”
これは顧客の預金についてではなく、FTXが彼らに支払った21億ドルについてだったpic.twitter.com/fcpWX5BXvm
– Luke Martin (@VentureCoinist) December 15, 2022
..
。
20億ドルの撤退の可能性に関する「FUD」は、したがって、部分的に切り捨てられた文脈に基づいているのです。特にBinanceは先週36億ドルの引き出しを行いましたが、特に問題はなかったようです。
Binanceの監査法人がサービス停止、CryptoQuantが救助に向かう
。
しかし、Binanceを監査するMazarsが同社のページをウェブサイトから削除したというニュースが流れたように、論争は週末に再び燃え上がった…そして暗号企業へのサービス提供を停止したのである。この点は、暗号化企業がその信頼性を示すことが困難であることを示すものであり、コミュニティでは心配だと考えられています。少なくとも、Changpeng Zhao氏は、大手監査法人は暗号企業に適していないと説明した際に、間違っているかどうかは別として、そのように述べたのです。
そんな中、分析会社のCryptoQuantが登場し、Binanceの積立金はコンプライアンスを遵守し、通常の方法で管理されており、FTXの積立金とは一線を画していると主張したのです。また、FTXとは異なり、プラットフォームは自身のトークンに過剰なエクスポージャーがないことを強調した。BNBでの準備金は総準備金の約10%に相当する。
では、このことから何を学ぶことができるのでしょうか？確かに注意すべき点はありますが、必ずしもBinanceが危ないというわけではありません。バイナンスからのやや回避的な回答、Mazarsの予期せぬ離脱、そしてまだ完全な監査を受けていないことなどがその例です。
一方、Binanceのアドレスは数週間前から相談可能であり、当初から同社の発言と対応していたようであることは指摘すべきだろう。この点は、CryptoQuantもBinanceの明らかな健全性を強調した。最大手の取引所プラットフォームがクリーンな状態を示そうとする努力も見て取れ、複数の準備金の設立がそれを裏付けています。
結論は皆さんにお任せするとして、強い感情のある時期が、必ずしも実体の明確なビジョンを持つことができる時期ではないことを、ここで思い出してください。また、「コールド」ポートフォリオを使用することで、リスクを抑制することができます。
