Am 1. April wird Twitter die Drohung des neuen Eigentümers Elon Musk wahr machen und die Verifizierungszeichen von älteren Konten auf der Plattform entfernen – ein Teil des Vorstoßes, Nutzer und Marken für die Funktion über den Twitter Blue-Abonnementdienst zahlen zu lassen.
Der seit langem erwartete Schritt hat viele negative Kommentare von Nutzern hervorgerufen, die darin keine Möglichkeit sehen, die Verifizierung auf der Plattform zu demokratisieren, wie Musk und seine Unterstützer vorgeschlagen haben, sondern vielmehr einen Schritt, der den Sinn der Verifizierung von Nutzern zunichte macht. Wenn jeder 8 Dollar im Monat ausgeben kann, um das blaue Häkchen zu bekommen, was ist dann der Sinn?
Der Wirbel um Twitters neues Verifizierungsmodell hat das Interesse an der Idee geweckt, dass dezentralisierte Plattformen einen besseren Weg in die Zukunft für soziale Medien darstellen können. Ryan Li, Mitbegründer des dezentralen Social-Media-Protokolls CyberConnect, fand in einem Interview mit TCN deutliche Worte zu Twitters Schritt:
Am 1. April werden wir damit beginnen, unser altes Verifizierungsprogramm abzubauen und die alten Verifizierungszeichen zu entfernen. Um Ihr blaues Häkchen auf Twitter zu behalten, können sich Einzelpersonen hier für Twitter Blue anmelden: https://t.co/gzpCcwOpLp
Organisationen können sich für https://t.co/RlN5BbuGA3..
– Twitter Verified (@verified) anmelden März 23, 2023
„Das Twitter Blue-Ereignis ist ein weiterer Weckruf für die Gefahren zentralisierter sozialer Medien und was zum Schutz der Nutzer verbessert werden muss“, sagte Li.
CyberConnect ist ein Social-Graph-Protokoll, das dezentralisierte Anwendungen für den Aufbau personalisierter sozialer Erfahrungen unterstützt. Das Protokoll baut auf IPFS und der dezentralen Datenplattform Ceramic auf und implementiert den ERC-721 NFT-Standard von Ethereum. CyberConnect hat im Mai 2022 in einer Serie-A-Finanzierung 15 Millionen Dollar erhalten.
Li ist der Meinung, dass Twitters ursprüngliche Einführung der blauen Häkchen – die öffentlichen Persönlichkeiten und Marken durch einen Genehmigungsprozess verliehen werden – ein „großartiger erster Schritt war, um öffentliche Persönlichkeiten als ‚Leuchtfeuer des Vertrauens‘ zu etablieren, die Glaubwürdigkeit auf damit verbundene Informationen und Konten übertragen. „
Trotz einiger Beschwerden von Twitter-Nutzern über den undurchsichtigen Verifizierungsprozess beschrieb Li ihn als ein geordnetes System, das seiner Meinung nach das Vertrauen zwischen den Nutzern und denjenigen, denen sie folgen, stärkt. Wenn man einen Tweet von einem verifizierten Nutzer sah, konnte man ziemlich sicher sein – abgesehen von gehackten Konten – dass er von der betreffenden Person oder Marke stammte.
Musk vertrat eine andere Auffassung und argumentierte, dass „viel zu viele korrupte blaue ‚Verifizierungs‘-Häkchen existieren“. Er bezeichnete das System als „zutiefst korrumpiert“, da es zu viele böswillige Bot- und Fake-Konten gebe.
Aufgrund dieser Mentalität und des offensichtlichen Wunsches, die Nutzer direkt und nicht in erster Linie durch Werbung zu monetarisieren, wird Musks Twitter die alte Verifizierung am 1. April abschaffen und die Häkchen von Nutzern entfernen, die Twitter Blue nicht abonnieren.
Li bezeichnete Twitter Blue als „Pay-for-Play-Umgebung“ und behauptete, dass dies in den letzten Monaten zu einem „totalen Abbau des Vertrauens in das Netzwerk“ geführt habe.
Wir haben viel über Vertrauen gesprochen .
Es ist wertvoll, aber heikel. Es hat im Internet weitgehend gefehlt. Es ist die Grundvoraussetzung für alle sinnvollen Verbindungen und Identitäten.
Wie können wir also gemeinsam Vertrauen aufbauen?
Eine Auffrischung
– CyberConnect (@CyberConnectHQ) October 8, 2022
Twitter ist auch wegen seiner aktualisierten Sicherheitsrichtlinien in die Kritik geraten, insbesondere seit der Ankündigung, die SMS-basierte Zwei-Faktor-Authentifizierung (2FA) für Nicht-Blue-Abonnenten zu entfernen. Li sagte, dies stelle ein glaubwürdiges Risiko dar und schaffe einen „gefährlichen Präzedenzfall“ für die Sicherheitslücken von Millionen von Nutzern.
„Die Tatsache, dass die Nutzer nun für ein so wichtiges Sicherheitsmerkmal bezahlen müssen, lässt die Menschen daran zweifeln, wie sehr sich die Plattformen um die Kontrolle der Nutzer über ihre Konten und ihr Online-Dasein kümmern“, sagte Li.
Stani Kulechov, Gründer und CEO des DeFi-Lending-Protokolls Aave und Gründer der dezentralen Social-Media-Plattform Lens Protocol, teilte mit TCN auch seine Sichtweise zu Twitters Entscheidung.
„Die Gemeinschaft sollte entscheiden, wie Konten verifiziert werden und welche Konten authentisch sind“, sagte Kulechov und fügte hinzu, dass „Authentizität zu wichtig für die Integrität der Plattform ist, um käuflich zu sein.“
Lens ist eine offene Social-Graph-Plattform, die sich im Besitz der Nutzer befindet und eine dezentralere Alternative zu herkömmlichen Modellen bieten soll. Sie basiert auf dem Aave-Netzwerk und nutzt dessen Technologie, um es den Nutzern zu ermöglichen, ihre Inhalte selbst zu besitzen, indem sie alle Interaktionen – wie Profile, Beiträge, Kommentare und Follower – als NFTs definiert und speichert.
Die Nutzer können ihre Daten auf beliebige Plattformen und Anwendungen portieren und damit eines der umstrittensten Probleme von Web2-Social-Media-Netzwerken lösen, nämlich die Verhinderung einer zentralisierten Zensur.
Li von CyberConnect fügte hinzu, dass soziale Medien und ihre Rolle in der Gesellschaft zu wichtig sind, um einen Preis für die Verifizierung festzulegen. Seiner Ansicht nach besteht die Lösung nicht darin, zum früheren Modell der Zentralisierung des Verifizierungsprozesses zurückzukehren, sondern stattdessen eine Form der Verifizierung zu schaffen, die allen offen steht, und zwar über selbständige Identitäten, die von transportablen NFTs unterstützt werden.
„Wenn jeder im Internet eine verifizierte Identität und einen verifizierten Status haben kann und nicht nur einige wenige Auserwählte und Privilegierte, und wenn sie ihre digitale Existenz aktiv pflegen“, sagte er, „verringern wir das Potenzial für Betrug und Identitätsdiebstahl erheblich.
