Na 1 kwietnia, Twitter będzie realizować z nowego właściciela Elon Musk groźby usunięcia istniejących znaków weryfikacyjnych z legacy kont na platformie-część nacisku, aby użytkownicy i marki płacić za funkcję poprzez Twitter Blue usługi subskrypcji.
Długo oczekiwany ruch przyciągnął szeroko negatywne komentarze użytkowników, którzy widzą, że nie jest to sposób na demokratyzację weryfikacji na platformie, jak Musk i jego zwolennicy sugerowali, ale raczej ruch, który będzie niweczyć cały punkt weryfikacji użytkowników. Jeśli każdy może wydać 8 dolarów miesięcznie, aby uzyskać niebieski znak kontrolny, to jaki jest tego sens?
Szum i backlash wokół nowego modelu weryfikacji Twittera odnowił zainteresowanie pomysłem, że zdecentralizowane platformy mogą zapewnić lepszą drogę do przodu dla mediów społecznościowych. Ryan Li, współzałożyciel zdecentralizowanego protokołu mediów społecznych CyberConnect, miał mocne słowa o ruchu Twittera w wywiadzie dla TCN.
1 kwietnia zaczniemy likwidować nasz dotychczasowy zweryfikowany program i usuwać dotychczasowe zweryfikowane checkmarki. Aby zachować swój niebieski znak kontrolny na Twitterze, poszczególne osoby mogą zarejestrować się na Twitterze Blue tutaj: https://t.co/gzpCcwOpLp
Organizacje mogą zapisać się do programu https://t.co/RlN5BbuGA3..
– Twitter Verified (@verified) March 23, 2023
UVXW
„Wydarzenie Twitter Blue jest kolejnym sygnałem ostrzegawczym o zagrożeniach związanych ze scentralizowanymi mediami społecznościowymi i tym, co należy poprawić, aby chronić użytkowników” – powiedział Li.
CyberConnect to protokół social graph, który wspiera zdecentralizowane aplikacje do budowania spersonalizowanych doświadczeń społecznych. Protokół jest zbudowany na IPFS i zdecentralizowanej platformie danych Ceramic i implementuje standard Ethereum ERC-721 NFT. CyberConnect pozyskał 15 milionów dolarów w ramach finansowania z serii A w maju 2022 roku.
Li uważa, że pierwotne wdrożenie przez Twittera niebieskich znaków kontrolnych – przyznawanych osobom publicznym i markom w procesie zatwierdzania – było „świetnym pierwszym krokiem w ustanowieniu osób publicznych jako 'beacons of trust’, które zwiększają wiarygodność powiązanych informacji i kont. „
Despite niektóre skargi od użytkowników Twittera o nieprzejrzystym procesie weryfikacji, Li opisał go jako uporządkowany system, który wierzył kultywować zaufanie między użytkownikami i tych, że po. Jeśli zobaczyłeś tweeta od zweryfikowanego użytkownika, można było być całkiem pewnym – zhakowane konta na bok – że pochodzi on od osoby lub marki, o której mowa.
Musk miał inne podejście, twierdząc, że „zbyt wiele skorumpowanych legacy Blue 'weryfikacja’ checkmarks istnieją”, nazywając system „głęboko uszkodzony” ze względu na to, co powiedział był przewagę złośliwie zamiarach bot piasku fałszywych kont.
Given tej mentalności, plus wyraźne pragnienie, aby zarabiać użytkowników bezpośrednio, a nie głównie poprzez reklamy, Twitter Musk będzie likwidacji legacy weryfikacji na 1 kwietnia i usunąć checkmarks z użytkowników, którzy nie subskrybują Twitter Blue.
Li określił Twitter Blue jako „środowisko pay-for-play”, twierdząc, że w ciągu ostatnich kilku miesięcy doprowadził do „całkowitego demontażu zaufania w sieci. „
Dużo mówiliśmy o zaufaniu
Jest ono cenne, ale i delikatne. W dużej mierze zabrakło go w internecie. To podstawowy warunek wszystkich sensownych połączeń i tożsamości.
Jak więc wspólnie budować zaufanie?
Refresher
– CyberConnect (@CyberConnectHQ) October 8, 2022
Twitter spotkał się również z krytyką za swoje zaktualizowane polityki bezpieczeństwa, zwłaszcza od czasu ogłoszenia usunięcia opartego na wiadomościach tekstowych dwuskładnikowego uwierzytelniania (2FA) dla subskrybentów niebędących niebieskimi. Li powiedział, że stanowi to wiarygodne ryzyko i ustanawia „niebezpieczny precedens” dla luk w zabezpieczeniach milionów użytkowników.
„Fakt, że użytkownicy muszą teraz płacić za tak istotną funkcję bezpieczeństwa, sprawia, że ludzie kwestionują, jak bardzo platformy dbają o kontrolę użytkowników nad ich kontami i egzystencją online” – powiedział Li.
Stani Kulechov, założyciel i dyrektor generalny DeFi lending protocol Aave i założyciel zdecentralizowanej platformy mediów społecznościowych Lens Protocol, również podzielił się z TCN swoją perspektywą na decyzję polityczną Twittera.
„Społeczność powinna zdecydować, jak zweryfikować konta i które konta są autentyczne” – powiedział Kulechov, dodając, że „autentyczność jest zbyt ważna dla integralności platformy, aby była na sprzedaż”.
Lens to należąca do użytkowników i otwarta platforma social graph, która ma na celu zaoferowanie bardziej zdecentralizowanej alternatywy dla tradycyjnych modeli. Jest zbudowana na sieci Aave i wykorzystuje jej technologię, aby umożliwić użytkownikom posiadanie ich treści poprzez definiowanie i przechowywanie wszystkich interakcji – takich jak profile, posty, komentarze i śledzenie – jako NFT.
Użytkownicy mogą przenosić swoje dane na dowolnie wybrane platformy i aplikacje, rozwiązując jeden z najbardziej spornych problemów związanych z sieciami społecznościowymi Web2, polegający na zapobieganiu scentralizowanej cenzurze.
Li z CyberConnect dodał, że media społecznościowe i ich rola w społeczeństwie jest zbyt ważna, aby umieścić cenę na weryfikacji. Jego zdaniem, rozwiązaniem nie jest powrót do poprzedniego modelu centralizacji procesu weryfikacji, ale zamiast tego uczynienie formy weryfikacji otwartej dla wszystkich poprzez samowystarczalne tożsamości zasilane przez przenośne NFT.
„Kiedy każdy w internecie może mieć zweryfikowane tożsamości i statusy, a nie tylko wybrana i uprzywilejowana garstka, i aktywnie kultywuje swoją cyfrową egzystencję” – powiedział – „znacznie zmniejszamy potencjał oszustw i kradzieży tożsamości. „
