El 1 de abril, Twitter cumplirá la amenaza de su nuevo propietario, Elon Musk, de eliminar las marcas de verificación existentes en las cuentas heredadas de la plataforma, como parte de una iniciativa para que los usuarios y las marcas paguen por esta función a través del servicio de suscripción Twitter Blue.
La medida, esperada desde hace tiempo, ha suscitado comentarios muy negativos entre los usuarios, que no la ven como una forma de democratizar la verificación en la plataforma, como han sugerido Musk y sus partidarios, sino más bien como una medida que anulará por completo el objetivo de verificar a los usuarios. Si cualquiera puede gastarse 8 dólares al mes para conseguir la marca azul, ¿qué sentido tiene?
El revuelo y las reacciones en torno al nuevo modelo de verificación de Twitter han renovado el interés por la idea de que las plataformas descentralizadas pueden ofrecer un camino mejor para las redes sociales. Ryan Li, cofundador del protocolo de redes sociales descentralizadas CyberConnect, se refirió con firmeza a la decisión de Twitter en una entrevista con TCN.
El 1 de abril, comenzaremos a reducir nuestro programa verificado heredado y a eliminar las marcas de verificación heredadas. Para mantener su marca de verificación azul en Twitter, las personas pueden inscribirse en Twitter Blue aquí: https://t.co/gzpCcwOpLp
Las organizaciones pueden inscribirse en https://t.co/RlN5BbuGA3..
– Twitter Verified (@verificado) 23 de marzo de 2023
«El suceso de Twitter Blue es otra llamada de atención sobre los peligros de las redes sociales centralizadas y lo que deben mejorar para proteger a los usuarios», afirmó Li.
CyberConnect es un protocolo de grafos sociales que admite aplicaciones descentralizadas para crear experiencias sociales personalizadas. El protocolo se basa en IPFS y la plataforma de datos descentralizada Ceramic, e implementa el estándar ERC-721 NFT de Ethereum. CyberConnect recaudó 15 millones de dólares en una financiación de serie A en mayo de 2022.
Li cree que la implementación original de Twitter de las marcas azules -otorgadas a figuras públicas y marcas a través de un proceso de aprobación- fue un «gran primer paso para establecer figuras públicas como ‘faros de confianza’ que difunden credibilidad a información y cuentas relacionadas».
A pesar de algunas quejas de los usuarios de Twitter sobre el opaco proceso de verificación, Li lo describió como un sistema ordenado que, en su opinión, cultivaba la confianza entre los usuarios y las personas a las que seguían. Si veías un tuit de un usuario verificado, podías estar seguro -dejando a un lado las cuentas pirateadas- de que procedía de la persona o marca en cuestión.
Musk tenía una opinión diferente, argumentando que «existen demasiadas marcas de verificación azules heredadas corruptas», calificando el sistema de «profundamente corrupto» debido a lo que dijo que era una prevalencia de cuentas falsas de bots malintencionados.
Con esta mentalidad, además de un aparente deseo de monetizar a los usuarios directamente en lugar de principalmente a través de la publicidad, el Twitter de Musk reducirá la verificación heredada el 1 de abril y eliminará las marcas de verificación de los usuarios que no se suscriban a Twitter Blue.
Li se refirió a Twitter Blue como un «entorno de pago por juego», afirmando que en los últimos meses ha llevado a un «desmantelamiento total de la confianza en la red».
Hemos hablado mucho de la confianza .
Es valiosa pero delicada. Ha faltado en gran medida en Internet. Es el requisito previo esencial para todas las conexiones e identidades significativas.
Entonces, ¿cómo estamos construyendo confianza juntos?
Un repaso
– CyberConnect (@CyberConnectHQ) Octubre 8, 2022
Twitter también se ha enfrentado a críticas por sus políticas de seguridad actualizadas, especialmente desde que anunció la eliminación de la autenticación de dos factores (2FA) por SMS basada en mensajes de texto para los suscriptores no Blue. Li afirmó que esto supone un riesgo creíble y establece un «precedente peligroso» para las vulnerabilidades de seguridad de millones de usuarios.
«El hecho de que ahora los usuarios tengan que pagar por una función de seguridad tan vital hace que la gente se cuestione hasta qué punto las plataformas se preocupan por el control de los usuarios sobre sus cuentas y su existencia en línea», dijo Li.
Stani Kulechov, fundador y consejero delegado del protocolo de préstamos DeFi Aave y fundador de la plataforma descentralizada de medios sociales Lens Protocol, también compartió su perspectiva sobre la decisión política de Twitter con TCN.
«La comunidad debería decidir cómo verificar las cuentas y qué cuentas son auténticas», dijo Kulechov, añadiendo que «la autenticidad es demasiado importante para la integridad de la plataforma como para estar a la venta.»
Lens es una plataforma de grafos sociales abierta y propiedad de los usuarios que pretende ofrecer una alternativa más descentralizada a los modelos tradicionales. Se basa en la red Aave y utiliza su tecnología para que los usuarios sean propietarios de sus contenidos definiendo y almacenando todas las interacciones -como perfiles, publicaciones, comentarios y seguidores- como NFT.
Los usuarios pueden trasladar sus datos a las plataformas y aplicaciones que deseen, lo que resuelve uno de los problemas más polémicos de las redes sociales Web2: evitar la censura centralizada.
Li, de CyberConnect, añadió que los medios sociales y su papel en la sociedad son demasiado importantes para poner precio a la verificación. En su opinión, la solución no es volver al modelo anterior de centralización del proceso de verificación, sino crear una forma de verificación abierta a todos mediante identidades autosuficientes impulsadas por NFT transportables.
«Cuando todo el mundo en Internet puede tener identidades y estatus verificados, en lugar de sólo unos pocos privilegiados, y cultiva activamente su existencia digital», dijo, «reducimos enormemente el potencial de estafas y robos de identidad».
