Op 1 april zal Twitter het dreigement van nieuwe eigenaar Elon Musk uitvoeren om bestaande verificatievinkjes van oude accounts op het platform te verwijderen – een onderdeel van een poging om gebruikers en merken te laten betalen voor de functie via de abonnementsdienst Twitter Blue.
De langverwachte zet heeft veel negatieve reacties opgeleverd van gebruikers die het niet zien als een manier om verificatie op het platform te democratiseren, zoals Musk en zijn aanhangers hebben gesuggereerd, maar eerder als een zet die het hele punt van verificatie van gebruikers teniet doet. Als iedereen 8 dollar per maand kan uitgeven om het blauwe vinkje te krijgen, wat is dan het nut?
Door de ophef en het verzet rond het nieuwe verificatiemodel van Twitter is er opnieuw belangstelling ontstaan voor het idee dat gedecentraliseerde platforms een betere weg voorwaarts kunnen zijn voor sociale media. Ryan Li, medeoprichter van het gedecentraliseerde sociale media protocol CyberConnect, had sterke woorden over de stap van Twitter in een interview met TCN.
Op 1 april beginnen we met het afbouwen van ons legacy verified programma en het verwijderen van legacy verified checkmarks. Om uw blauwe vinkje op Twitter te behouden, kunt u zich hier aanmelden voor Twitter Blue: https://t.co/gzpCcwOpLp
Organisaties kunnen zich aanmelden voor https://t.co/RlN5BbuGA3..
– Twitter Verified (@verified) Maart 23, 2023
“Het Twitter Blue-gebeuren is de zoveelste wake-up call voor de gevaren van gecentraliseerde sociale media en wat het moet verbeteren om gebruikers te beschermen,” zei Li.
CyberConnect is een social graph protocol dat gedecentraliseerde toepassingen ondersteunt voor het bouwen van gepersonaliseerde sociale ervaringen. Het protocol is gebouwd op IPFS en het gedecentraliseerde dataplatform Ceramic, en implementeert de ERC-721 NFT-standaard van Ethereum. CyberConnect haalde in mei 2022 15 miljoen dollar op in een Series A-financiering.
Li gelooft dat Twitter’s oorspronkelijke implementatie van blauwe vinkjes – toegekend aan publieke figuren en merken via een goedkeuringsproces – een “grote eerste stap was in het vestigen van publieke figuren als ‘bakens van vertrouwen’ die geloofwaardigheid verspreiden naar gerelateerde informatie en accounts.”
Ondanks enkele klachten van Twitter-gebruikers over het ondoorzichtige verificatieproces, beschreef Li het als een ordelijk systeem dat volgens hem vertrouwen kweekt tussen gebruikers en degenen die ze volgen. Als je een tweet zag van een geverifieerde gebruiker, kon je er vrij zeker van zijn dat die afkomstig was van de persoon of het merk in kwestie.
Musk was een andere mening toegedaan en stelde dat er “veel te veel corrupte oude Blue ‘verificatie’-vinkjes bestaan”. Hij noemde het systeem “ernstig gecorrumpeerd” door wat hij noemde een overvloed aan kwaadwillende bot sand fake accounts.
Gezien die mentaliteit en een duidelijk verlangen om gebruikers rechtstreeks geld te laten verdienen in plaats van voornamelijk via advertenties, zal Musk’s Twitter op 1 april de verificatie afbouwen en de vinkjes verwijderen van gebruikers die zich niet abonneren op Twitter Blue.
Li noemde Twitter Blue een “pay-for-play omgeving” en beweerde dat het de afgelopen maanden heeft geleid tot een “totale ontmanteling van het vertrouwen in het netwerk.”
We hebben het veel over vertrouwen gehad.
Het is waardevol maar delicaat. Het ontbreekt grotendeels op het internet. Het is de essentiële voorwaarde voor alle betekenisvolle verbindingen en identiteiten.
Dus hoe bouwen we samen aan vertrouwen?
Een opfrisser
– CyberConnect (@CyberConnectHQ) Oktober 8, 2022
Twitter heeft ook te maken gehad met kritiek voor zijn bijgewerkte beveiligingsbeleid, vooral sinds de aankondiging van de afschaffing van op sms gebaseerde tweefactorauthenticatie (2FA) voor niet-Blue-abonnees. Li zei dat dit een geloofwaardig risico vormt en een “gevaarlijk precedent” schept voor de beveiligingskwetsbaarheid van miljoenen gebruikers.
“Het feit dat gebruikers nu moeten betalen voor zo’n vitale beveiligingsfunctie doet mensen zich afvragen hoeveel de platforms geven om de controle van gebruikers over hun accounts en online bestaan,” zei Li.
Stani Kulechov, oprichter en CEO van DeFi leenprotocol Aave en oprichter van gedecentraliseerd social media platform Lens Protocol, deelde ook zijn perspectief op de beleidsbeslissing van Twitter met TCN.
“De gemeenschap moet beslissen hoe accounts worden geverifieerd en welke accounts authentiek zijn,” zei Kulechov, eraan toevoegend dat “authenticiteit te belangrijk is voor de integriteit van het platform om te koop te zijn.”
Lens is een open sociaal grafiekplatform dat eigendom is van de gebruiker en een meer gedecentraliseerd alternatief wil bieden voor traditionele modellen. Het is gebouwd op het Aave-netwerk, en gebruikt de technologie daarvan om gebruikers in staat te stellen hun inhoud te bezitten door alle interacties – zoals profielen, berichten, commentaar en volgers – te definiëren en op te slaan als NFT’s.
Gebruikers kunnen hun gegevens overbrengen naar de platforms en toepassingen van hun keuze, waarmee een van de meest omstreden problemen met Web2 sociale medianetwerken wordt aangepakt, namelijk het voorkomen van gecentraliseerde censuur.
Li van CyberConnect voegde eraan toe dat sociale media en hun rol in de samenleving te belangrijk zijn om een prijskaartje te hangen aan verificatie. Volgens hem is de oplossing niet om terug te keren naar het vorige model van centralisatie van het verificatieproces, maar om in plaats daarvan een vorm van verificatie open te stellen voor iedereen via zelf-soevereine identiteiten aangedreven door verplaatsbare NFT’s.
“Wanneer iedereen op het internet geverifieerde identiteiten en statussen kan hebben, in plaats van slechts een selecte en bevoorrechte groep, en actief zijn digitale bestaan cultiveert,” zei hij, “verminderen we sterk de kans op oplichting en identiteitsdiefstal.”
