Aufgeschreckt durch die öffentliche Stellungnahme von Stability AI zur Verwendung von urheberrechtlich geschütztem Material für das Training seines generativen KI-Produkts kündigte der Leiter der Audioabteilung des Unternehmens, Ed Newton-Rex, an, dass er das Unternehmen verlassen werde. Dieser Schritt löste eine breitere Diskussion über das Konzept der „fairen Nutzung“ und die weit verbreitete Verwendung von Inhalten in KI-Modellen ohne die Erlaubnis des Urhebers aus.
Wenn ein neues generatives KI-Modell auf den Markt kommt, ist es ratsam zu fragen: Was sind die Trainingsdaten?
Wenn das Unternehmen Ihnen das nicht sagt, ist es eine gute Wette, dass es auf urheberrechtlich geschützten Arbeiten ohne Erlaubnis trainiert wurde.
– Ed Newton-Rex (@ednewtonrex) November 22, 2023
„Ich bin von meiner Rolle als Leiter des Audio-Teams bei Stability AI zurückgetreten, weil ich nicht mit der Meinung des Unternehmens übereinstimme, dass das Trainieren von generativen KI-Modellen auf urheberrechtlich geschützten Werken ‚fair use‘ ist“, schrieb Newton-Rex auf Twitter.
Die Reaktionen waren gemischt, einige lobten Newton-Rex‘ Haltung.
„Danke, dass du Stellung bezogen hast und das Richtige getan hast, indem du Stability verlassen hast“, schrieb Reid Southern. „Wenn wir mehr Leute wie dich hätten, die im Bereich des maschinellen Lernens und der generativen KI arbeiten, wären wir vielleicht nicht in diesem Schlamassel.
Andere stellten jedoch seine Definition von Urheberrechtsverletzung in Frage.
„Jeder, der ein Buch liest, Musik hört, einen Film sieht usw., der ihn dann zum Schaffen inspiriert, verstößt also gegen das Urheberrecht?“ schrieb Twitter-Nutzer John Harvey.
Das Problem, erklärte Newton-Rex, kam auf, als Stability AI auf eine Anfrage des U.S. Copyright Office nach einer Stellungnahme zur generativen KI reagierte. Der KI-Entwickler reichte eine 22-seitige Stellungnahme ein, in der er unter anderem die Ansicht vertrat, dass generative KI eine gesellschaftlich nützliche Nutzung bestehender Inhalte darstellt, die durch den Fair Use geschützt ist und die Ziele des Urheberrechts fördert.
Newton-Rex konzentrierte sich in seinem Beitrag zwar auf Stability, erklärte aber gegenüber TCN, dass das Problem über ein einzelnes Unternehmen hinausgehe.
„Mein Einwand richtet sich nicht wirklich gegen Stability, denn Stability verfolgt den gleichen Ansatz wie viele andere generative KI-Unternehmen in diesem Bereich“, so Newton-Rex. „Es ist wirklich eine branchenübergreifende Position, die ich ablehne. Im Grunde habe ich mich von einer ganzen Gruppe von Unternehmen getrennt, die denselben Ansatz verfolgen.
Das Urheberrecht bezieht sich auf das Recht der Urheber, die Nutzung ihrer Werke zu kontrollieren. Die faire Nutzung hingegen erlaubt eine begrenzte Verwendung von urheberrechtlich geschütztem Material für Bildung, Rezensionen oder Forschung. In einer perfekten Welt würden diese Konzepte zu einem Gleichgewicht zwischen den Möglichkeiten eines Urhebers, seine Inhalte zu nutzen und davon zu profitieren, und den Interessen der Öffentlichkeit führen.
Im Oktober schloss sich eine Gruppe von Autoren, darunter John Grisham und George R.R. Martin, der Schöpfer von Game of Thrones, einer Klage gegen den ChatGPT-Hersteller OpenAI an und behauptete, ihre Werke seien in die Trainingsdaten der beliebten KI-Modelle eingeflossen. Im selben Monat scheiterte eine ähnliche Klage gegen Midjourney, Deviant Art und Stability AI, als ein Bundesrichter entschied, dass die Kläger nicht genügend Beweise zur Untermauerung ihrer Klage wegen Urheberrechtsverletzung vorgelegt hatten.
Newton-Rex sagte, dass das Audiomodell von Stability AI auf Musik trainiert wurde, die von der digitalen Musikbibliotheksplattform AudioSparx lizenziert wurde.
„[AudioSparx] hat eine wirklich gute Musiksammlung, und wir haben eine Umsatzbeteiligung vereinbart, nach dem Motto: Wenn unser Modell gut läuft, dann läuft es auch für sie gut“, erklärte er. „Das ist die Idee, und das ist eine Möglichkeit, wie das funktionieren kann.
„Ich glaube nicht, dass generative KI und die Kreativindustrie Feinde sein müssen“, so Newton-Rex weiter. „Sie können zusammenarbeiten.“
Obwohl er optimistisch ist, dass Kreative und KI-Entwickler zusammenarbeiten können, räumte er ein, dass Künstler zu Recht besorgt darüber sind, wie Text, Musik und andere Medien zum Trainieren von KI-Modellen verwendet werden.
Newton-Rex bekräftigte, dass Stability AI’s Stable Diffusion auf öffentlich zugänglichen Informationen trainiert wurde. Er sagte jedoch, dass es in der Branche üblich sei, Datensätze wie LAION-5B zu verwenden, die urheberrechtlich geschütztes Material aus dem Internet enthalten können.
„Ich denke, dass der allgemeine Ansatz in der Branche bei der Bilderzeugung in anderen Modalitäten sowie bei Daten, sicherlich bei der Texterzeugung, darin besteht, eine ziemlich freizügige Auffassung davon zu haben, worauf man trainieren kann, womit ich nicht einverstanden bin“, sagte er.
Newton-Rex sagte zwar, dass er keinen bestimmten Plan hatte, als er Stability AI verließ, aber er sagte, dass die Diskussion über Urheberrecht und faire Nutzung sehr wichtig ist.
„Ich denke, dass dies ein wirklich wichtiges Gespräch ist, und die Leute sprechen über diese Urheberrechtsfrage, weil ich denke, dass wir das tun müssen, und dass wir darüber entscheiden müssen.
