稳定人工智能公司（Stability AI）在使用受版权保护的材料来训练其生成式人工智能产品的问题上采取了公开的立场，这让该公司的音频主管埃德-牛顿-雷克斯（Ed Newton-Rex）感到不安，他宣布将离开公司。此举再次引发了一场围绕 “合理使用 “概念以及未经创作者许可在人工智能模型中大量使用内容的广泛讨论。
每当有新的生成式人工智能模型问世时，一个好的办法就是问：训练数据是什么？
如果公司不告诉你，那就很有可能是未经许可在受版权保护的作品上训练出来的。
– Ed Newton-Rex (@ednewtonrex) 2023年11月22日
。
“我已经辞去了领导 Stability AI 音频团队的职务，因为我不同意公司的观点，即在受版权保护的作品上训练人工智能生成模型是’合理使用’，”Newton-Rex 在 Twitter 上写道。
反响不一，一些人赞扬了 Newton-Rex 的立场。
“里德-南方（Reid Southern）写道：”感谢你表明立场，离开稳定公司，做了正确的事。”如果我们有更多像你这样的人从事机器学习和生成式人工智能工作，也许我们就不会陷入这种困境。”
不过，也有人质疑他对版权侵权的定义。
“那么，任何人读一本书、听音乐、看电影等，然后激发他们的创作灵感，就是侵犯版权吗？推特用户约翰-哈维写道。
Newton-Rex解释说，这个问题是在Stability AI回应美国版权局关于生成式人工智能的评论请求时出现的。这家人工智能开发商提交了一份长达 22 页的声明，其中包括这样一种观点，即生成式人工智能是对受合理使用保护的现有内容的一种有益社会的使用，并且促进了版权法的目标。
虽然 “稳定 “是 Newton-Rex 发文的重点，但他告诉 TCN，这个问题比任何一家公司都要大。
“纽顿-雷克斯说：”我在这里反对 Stability 并不是真的反对它，因为 Stability 所采取的方法与该领域许多其他生成式人工智能公司所采取的方法相同。”我反对的其实是一种跨行业立场。实际上，我是从一大批采取相同做法的公司辞职的。”
版权是指创作者控制其作品使用的法定权利。另一方面，合理使用允许为教育、评论或研究目的有限度地使用受版权保护的材料。在一个完美的世界里，这些概念将在创作者使用其内容并从中获利的能力与公众利益之间达成平衡。
10月，包括约翰-格里沙姆（John Grisham）和《权力的游戏》（Game of Thrones）作者乔治-R-R-马丁（George R.R. Martin）在内的一批作者加入了对ChatGPT创建者OpenAI的诉讼，声称他们的作品被输入到流行的人工智能模型训练数据中。同月，针对 Midjourney、Deviant Art 和 Stability AI 的类似诉讼也遇到了障碍，联邦法官裁定原告没有提供足够的证据来支持他们的版权侵权主张。
Newton-Rex 称，Stability AI 的音频模型是根据数字音乐库平台 AudioSparx 授权的音乐进行训练的。
“他解释说：”[AudioSparx]拥有非常好的音乐收藏，我们进行了收入分成，我们的理念是，如果我们的模型做得好，那么他们也会做得好。”他解释说，”这就是我们的想法，也是我认为可行的一种方式。
“我不认为生成式人工智能和创意产业一定是敌人，”Newton-Rex 继续说。”它们可以合作。”
不过，虽然他对创意人员和人工智能开发人员能够结成联盟持乐观态度，但他也承认，艺术家有权关注文字、音乐和其他媒体是如何被用于训练人工智能模型的。
Newton-Rex 重申，Stability AI 的 Stable Diffusion 是在公开信息的基础上训练出来的。不过，他表示，使用像 LAION-5B 这样的数据集在业内很常见，他说其中可能包括从互联网上搜刮来的受版权保护的资料。
“他说：”我认为，整个行业在其他模式的图像生成以及数据方面，当然还有文本生成方面，似乎都对可以在哪些内容上进行训练采取了相当宽容的态度，这一点我并不赞同。
虽然牛顿-雷克斯说他离开稳定人工智能公司时并没有特别的计划，但他表示，围绕版权和合理使用的对话至关重要。
“我认为这是一场非常重要的对话，人们正在讨论这个版权问题，因为我认为我们必须这样做，我们必须就此做出决定。”
