Perturbado pela posição pública que a Stability AI assumiu sobre o uso de material protegido por direitos autorais para treinar seu produto de IA generativo, o chefe de áudio da empresa, Ed Newton-Rex, anunciou que estava deixando a empresa. A mudança reacendeu uma conversa mais alargada em torno do conceito de “utilização justa” e da utilização desenfreada de conteúdos em modelos de IA sem a permissão do criador.
Uma boa política sempre que surge um novo modelo generativo de IA é perguntar: quais são os dados de treino?
Se a empresa não lhe disser, é uma boa aposta que foi treinado em trabalho protegido por direitos de autor sem permissão.
– Ed Newton-Rex (@ednewtonrex) November 22, 2023
“Demiti-me da minha função de líder da equipa de áudio da Stability AI, porque não concordo com a opinião da empresa de que treinar modelos de IA generativa em obras protegidas por direitos de autor é ‘uso justo'”, escreveu Newton-Rex no Twitter.
A resposta foi mista, com alguns elogiando a posição de Newton-Rex.
“Obrigado por tomar uma posição e fazer a coisa certa ao deixar a Stability”, escreveu Reid Southern. “Se tivéssemos mais pessoas como tu a trabalhar em aprendizagem automática e IA generativa, talvez não estivéssemos nesta confusão”.
No entanto, outros questionaram a sua definição de violação de direitos de autor.
“Então, qualquer pessoa que leia um livro, ouça música, veja um filme, etc., que a inspire a criar, está a infringir os direitos de autor? escreveu o utilizador do Twitter John Harvey.
Em outubro, um grupo de autores, incluindo John Grisham e o criador de Game of Thrones, George R.R. Martin, juntou-se a uma ação judicial contra o criador do ChatGPT, OpenAI, alegando que o seu trabalho tinha sido introduzido nos dados de treino dos populares modelos de IA. Nesse mesmo mês, uma ação judicial semelhante contra a Midjourney, Deviant Art e Stability AI foi bloqueada quando um juiz federal decidiu que os queixosos não tinham apresentado provas suficientes para apoiar a sua alegação de violação de direitos de autor.
Newton-Rex disse que o modelo de áudio da Stability AI foi treinado com música licenciada da plataforma de biblioteca de música digital AudioSparx.
“A AudioSparx tem uma coleção de música muito boa e fizemos uma partilha de receitas, com a filosofia de que, se o nosso modelo se sair bem, eles também se saem bem”, explicou. “É essa a ideia, e essa é uma forma de pensar que isto pode funcionar”.
“Não acho que a IA generativa e as indústrias criativas tenham de ser inimigas”, continuou Newton-Rex. “Podem trabalhar em conjunto.”
Mas, embora esteja otimista de que os criativos e os desenvolvedores de IA possam se alinhar, ele reconheceu que os artistas têm o direito de se preocupar com a forma como o texto, a música e outras mídias são usados para treinar modelos de IA.
Newton-Rex reiterou que o Stability AI’s Stable Diffusion foi treinado com informações publicamente disponíveis. No entanto, disse que é comum na indústria utilizar conjuntos de dados como o LAION-5B, que, segundo ele, pode incluir material protegido por direitos de autor retirado da Internet.
“Penso que a abordagem mais geral em toda a indústria na geração de imagens noutras modalidades, bem como de dados, certamente na geração de texto, parece ter sido a de adotar uma visão bastante permissiva do que pode ser treinado, com o que não concordo”, afirmou.
Embora Newton-Rex tenha dito que não tinha um plano específico quando deixou a Stability AI, afirmou que a conversa sobre direitos de autor e utilização justa é vital.
“Penso que esta é uma conversa muito importante, e as pessoas estão a falar sobre esta questão dos direitos de autor porque penso que temos de o fazer e temos de decidir sobre isto. “
