El responsable de audio de Stability AI, Ed Newton-Rex, ha anunciado que abandona la empresa, molesto por la postura pública que adoptó sobre el uso de material protegido por derechos de autor para entrenar su producto de IA generativa. La medida reavivó un debate más amplio sobre el concepto de «uso justo» y el uso desenfrenado de contenidos en modelos de IA sin el permiso del creador.
Una buena política cada vez que aparece un nuevo modelo generativo de IA es preguntar: ¿cuáles son los datos de entrenamiento?
Si la empresa no te lo dice, es muy probable que se haya entrenado con trabajos protegidos por derechos de autor sin permiso.
– Ed Newton-Rex (@ednewtonrex) 22 de noviembre de 2023
He dimitido de mi puesto al frente del equipo de audio de Stability AI porque no estoy de acuerdo con la opinión de la empresa de que entrenar modelos generativos de inteligencia artificial con obras protegidas por derechos de autor sea un «uso justo»», escribió Newton-Rex en Twitter.
La respuesta fue variada, con algunos elogiando la postura de Newton-Rex.
«Gracias por adoptar una postura y hacer lo correcto abandonando Stability», escribió Reid Southern. «Si tuviéramos más gente como tú trabajando en aprendizaje automático e IA generativa, tal vez no estaríamos en este lío».
Sin embargo, otros cuestionaron su definición de infracción de derechos de autor.
«Entonces, ¿cualquiera que lea un libro, escuche música, vea una película, etc., que luego le inspire a crear está infringiendo los derechos de autor?». escribió el usuario de Twitter John Harvey.
El problema, explicó Newton-Rex, surgió cuando Stability AI respondió a una petición de la Oficina de Derechos de Autor de EE.UU. para que comentara la IA generativa. El desarrollador de IA presentó una declaración de 22 páginas que incluía la opinión de que la IA generativa es un uso socialmente beneficioso de contenidos existentes protegidos por el uso justo y favorece los objetivos de la ley de derechos de autor.
Aunque el tema central del artículo de Newton-Rex era la estabilidad, el autor declaró a TCN que la cuestión va más allá de una sola empresa.
«Mi objeción aquí no es realmente contra Stability porque Stability adopta el mismo enfoque que muchas otras empresas de IA generativa en el espacio», dijo Newton-Rex. «En realidad, lo que me opongo es a la posición transversal de la industria. En efecto, estaba renunciando a todo un grupo de empresas que adoptan el mismo enfoque.»
Los derechos de autor se refieren al derecho legal de los creadores a controlar el uso de su obra. El uso justo, por su parte, permite el uso limitado de material protegido por derechos de autor para la educación, la crítica o la investigación. En un mundo perfecto, estos conceptos conducirían a un equilibrio entre la capacidad del creador de utilizar y sacar provecho de sus contenidos y los intereses del público.
En octubre, un grupo de autores, entre ellos John Grisham y George R.R. Martin, creador de Juego de Tronos, se unieron a una demanda contra OpenAI, creador de ChatGPT, alegando que sus obras se habían introducido en los datos de entrenamiento de los populares modelos de IA. Ese mismo mes, una demanda similar contra Midjourney, Deviant Art y Stability AI se topó con un obstáculo cuando un juez federal dictaminó que los demandantes no habían aportado pruebas suficientes para respaldar su reclamación por infracción de derechos de autor.
Newton-Rex dijo que el modelo de audio de Stability AI se entrenó con música con licencia de la plataforma de biblioteca de música digital AudioSparx.
«AudioSparx] tiene una colección de música muy buena, e hicimos un reparto de ingresos, con la filosofía de que si a nuestro modelo le va bien, a ellos también», explicó. «Esa es la idea, y es una forma en la que creo que esto puede funcionar».
«No creo que la IA generativa y las industrias creativas tengan que ser enemigas», continuó Newton-Rex. «Pueden trabajar juntas».
Pero aunque se muestra optimista de que los creativos y los desarrolladores de IA puedan alinearse, reconoció que los artistas tienen derecho a preocuparse por cómo se utilizan el texto, la música y otros medios para entrenar modelos de IA.
Newton-Rex reiteró que la difusión estable de Stability AI se entrenó con información disponible públicamente. Sin embargo, afirmó que es habitual en el sector utilizar conjuntos de datos como LAION-5B, que, según dijo, pueden incluir material protegido por derechos de autor extraído de Internet.
«Creo que el enfoque más general del sector en la generación de imágenes en otras modalidades, así como de datos y, desde luego, en la generación de textos, parece haber sido adoptar una visión bastante permisiva de lo que se puede entrenar, con lo que no estoy de acuerdo», afirmó.
Aunque Newton-Rex dijo que no tenía un plan concreto cuando dejó Stability AI, afirmó que la conversación en torno a los derechos de autor y el uso justo es vital.
«Creo que es una conversación muy importante, y la gente está hablando de esta cuestión de los derechos de autor porque creo que tenemos que hacerlo, y tenemos que decidir sobre ello».
