Zaniepokojony publicznym stanowiskiem Stability AI w sprawie wykorzystywania materiałów chronionych prawem autorskim do szkolenia swojego produktu generatywnej sztucznej inteligencji, szef działu audio firmy, Ed Newton-Rex, ogłosił, że odchodzi z firmy. Posunięcie to ponownie wywołało szerszą dyskusję na temat koncepcji „dozwolonego użytku” i powszechnego wykorzystywania treści w modelach sztucznej inteligencji bez zgody twórcy.
Dobrą zasadą za każdym razem, gdy pojawia się nowy generatywny model sztucznej inteligencji, jest pytanie: jakie są dane treningowe?
Jeśli firma ci o tym nie mówi, istnieje duże prawdopodobieństwo, że został on wytrenowany na dziełach chronionych prawem autorskim bez pozwolenia.
– Ed Newton-Rex (@ednewtonrex) November 22, 2023
„Zrezygnowałem z roli lidera zespołu audio w Stability AI, ponieważ nie zgadzam się z opinią firmy, że szkolenie generatywnych modeli sztucznej inteligencji na utworach chronionych prawem autorskim jest „dozwolonym użytkiem”” – napisał Newton-Rex na Twitterze.
Reakcja była mieszana, a niektórzy chwalili stanowisko Newton-Rex.
„Dziękuję za zajęcie stanowiska i postąpienie właściwie, opuszczając Stability” – napisał Reid Southern. „Gdybyśmy mieli więcej ludzi takich jak ty pracujących w uczeniu maszynowym i generatywnej sztucznej inteligencji, może nie bylibyśmy w tym bałaganie”.
Inni kwestionowali jednak jego definicję naruszenia praw autorskich.
„Więc każdy, kto czyta książkę, słucha muzyki, ogląda film itp., który następnie inspiruje go do tworzenia, narusza prawa autorskie?” napisał użytkownik Twittera John Harvey.
Kwestia ta, jak wyjaśnił Newton-Rex, pojawiła się, gdy Stability AI odpowiedziało na prośbę amerykańskiego urzędu ds. praw autorskich o komentarz w sprawie generatywnej sztucznej inteligencji. Deweloper sztucznej inteligencji przedłożył 22-stronicowe oświadczenie, które zawierało pogląd, że generatywna sztuczna inteligencja jest społecznie korzystnym wykorzystaniem istniejących treści chronionych przez dozwolony użytek i wspiera cele prawa autorskiego.
Podczas gdy Stability było głównym tematem postu Newtona-Rexa, powiedział on TCN, że sprawa jest szersza niż jakakolwiek jedna firma.
„Mój sprzeciw nie jest tak naprawdę skierowany przeciwko Stability, ponieważ Stability przyjmuje takie samo podejście, jak wiele innych firm zajmujących się generatywną sztuczną inteligencją” – powiedział Newton-Rex. „To naprawdę stanowisko międzybranżowe, któremu się sprzeciwiam. W efekcie zrezygnowałem z całej grupy firm, które przyjmują to samo podejście”.
Prawo autorskie odnosi się do prawa twórców do kontrolowania wykorzystania ich pracy. Z drugiej strony dozwolony użytek pozwala na ograniczone wykorzystanie materiałów chronionych prawem autorskim do celów edukacyjnych, recenzji lub badań. W idealnym świecie koncepcje te doprowadziłyby do równowagi między zdolnością twórcy do wykorzystywania i czerpania korzyści z jego treści a interesami publicznymi.
W październiku grupa autorów, w tym John Grisham i twórca Gry o Tron George R.R. Martin, dołączyła do pozwu przeciwko twórcy ChatGPT OpenAI, twierdząc, że ich prace zostały wprowadzone do danych treningowych popularnych modeli sztucznej inteligencji. W tym samym miesiącu podobny pozew przeciwko Midjourney, Deviant Art i Stability AI został zablokowany, gdy sędzia federalny orzekł, że powodowie nie dostarczyli wystarczających dowodów na poparcie roszczenia o naruszenie praw autorskich.
Newton-Rex powiedział, że model audio Stability AI został przeszkolony w zakresie muzyki licencjonowanej z platformy cyfrowej biblioteki muzycznej AudioSparx.
„[AudioSparx] ma naprawdę dobrą kolekcję muzyki i podzieliliśmy się przychodami, kierując się filozofią, że jeśli nasz model działa dobrze, to oni też” – wyjaśnił. „Taki jest pomysł i myślę, że to jeden ze sposobów, w jaki może to zadziałać”.
„Nie sądzę, by generatywna sztuczna inteligencja i branża kreatywna musiały być wrogami” – kontynuował Newton-Rex. „Mogą ze sobą współpracować”.
Ale chociaż jest optymistą, że twórcy i twórcy sztucznej inteligencji mogą się dostosować, przyznał, że artyści mają prawo być zaniepokojeni tym, w jaki sposób tekst, muzyka i inne media są wykorzystywane do trenowania modeli sztucznej inteligencji.
Newton-Rex powtórzył, że Stability AI’s Stable Diffusion został przeszkolony w zakresie publicznie dostępnych informacji. Powiedział jednak, że w branży powszechne jest korzystanie z zestawów danych, takich jak LAION-5B, które, jak powiedział, mogą zawierać materiały chronione prawem autorskim pobrane z Internetu.
„Myślę, że bardziej ogólnym podejściem w całej branży do generowania obrazów w innych modalnościach, a także danych, z pewnością w generowaniu tekstu, wydaje się być dość liberalne podejście do tego, na czym można trenować, z czym się nie zgadzam” – powiedział.
Chociaż Newton-Rex powiedział, że nie miał konkretnego planu, kiedy opuścił Stability AI, powiedział, że rozmowa na temat praw autorskich i dozwolonego użytku jest niezbędna.
„Myślę, że jest to naprawdę ważna rozmowa, a ludzie rozmawiają o kwestii praw autorskich, ponieważ myślę, że musimy i musimy o tym zdecydować.”
