Neergeslagen door de publieke houding van Stability AI over het gebruik van auteursrechtelijk beschermd materiaal om zijn generatieve AI-product te trainen, kondigde Ed Newton-Rex, hoofd audio van het bedrijf, aan het bedrijf te verlaten. Deze stap heeft opnieuw een breder gesprek op gang gebracht over het concept van “eerlijk gebruik” en het ongebreidelde gebruik van inhoud in AI-modellen zonder toestemming van de maker.
Een goed beleid wanneer er een nieuw generatief AI-model uitkomt, is om te vragen: wat zijn de trainingsgegevens?
Als het bedrijf je dat niet vertelt, is de kans groot dat het zonder toestemming is getraind op auteursrechtelijk beschermd werk.
– Ed Newton-Rex (@ednewtonrex) November 22, 2023
“Ik heb ontslag genomen uit mijn rol als hoofd van het audioteam bij Stability AI, omdat ik het niet eens ben met de mening van het bedrijf dat het trainen van generatieve AI-modellen op auteursrechtelijk beschermde werken ‘fair use’ is,” schreef Newton-Rex op Twitter.
De reacties waren gemengd, sommigen prezen het standpunt van Newton-Rex.
“Bedankt dat je een standpunt hebt ingenomen en het juiste hebt gedaan door Stability te verlaten,” schreef Reid Southern. “Als we meer mensen zoals jij hadden die werken in machine learning en generatieve AI, zouden we misschien niet in deze puinhoop zitten.”
Anderen zetten echter vraagtekens bij zijn definitie van auteursrechtinbreuk.
“Dus iedereen die een boek leest, naar muziek luistert, een film bekijkt, etc., die vervolgens inspireert om te creëren, maakt inbreuk op het auteursrecht?” schreef Twitter-gebruiker John Harvey.
In oktober voegde een groep auteurs, waaronder John Grisham en Game of Thrones-bedenker George R.R. Martin, zich bij een rechtszaak tegen ChatGPT-bedenker OpenAI, omdat ze beweerden dat hun werk was verwerkt in de trainingsgegevens van de populaire AI-modellen. Diezelfde maand liep een soortgelijke rechtszaak tegen Midjourney, Deviant Art en Stability AI vast toen een federale rechter oordeelde dat de aanklagers niet genoeg bewijs hadden geleverd om hun claim voor schending van het auteursrecht te ondersteunen.
Newton-Rex zei dat het audiomodel van Stability AI was getraind op muziek onder licentie van het digitale muziekbibliotheekplatform AudioSparx.
“AudioSparx] heeft echt een goede muziekcollectie en we deelden de inkomsten met de filosofie dat als ons model het goed doet, zij het ook goed doen”, legde hij uit. “Dat is het idee, en dat is één manier waarop ik denk dat dit kan werken.”
“Ik denk niet dat generatieve AI en de creatieve industrie vijanden hoeven te zijn,” vervolgde Newton-Rex. “Ze kunnen samenwerken.”
Maar hoewel hij optimistisch is dat creatieven en AI-ontwikkelaars op één lijn kunnen komen, erkende hij dat artiesten het recht hebben om zich zorgen te maken over de manier waarop tekst, muziek en andere media worden gebruikt om AI-modellen te trainen.
Newton-Rex herhaalde dat Stable Diffusion van Stability AI is getraind op openbaar beschikbare informatie. Hij zei echter dat het in de industrie gebruikelijk is om datasets zoals LAION-5B te gebruiken, die volgens hem auteursrechtelijk beschermd materiaal kunnen bevatten dat van het internet is geschraapt.
“Ik denk dat de meer algemene aanpak in de industrie bij het genereren van beelden in andere modaliteiten en gegevens, zeker bij het genereren van tekst, lijkt te zijn geweest om een vrij permissieve kijk te hebben op waar je op kunt trainen, waar ik het niet mee eens ben,” zei hij.
Hoewel Newton-Rex zei dat hij geen specifiek plan had toen hij Stability AI verliet, zei hij dat het gesprek over auteursrecht en eerlijk gebruik van vitaal belang is.
“Ik denk dat dit echt een belangrijk gesprek is om te voeren, en mensen praten over deze auteursrechtkwestie omdat ik denk dat we hierover een beslissing moeten nemen.”
