Смутен от публичната позиция на Stability AI относно използването на материали, защитени с авторски права, за обучение на своя продукт за генеративен изкуствен интелект, ръководителят на аудио отдела на компанията Ед Нютън-Рекс обяви, че напуска компанията. Този ход отново разпали по-широк разговор относно концепцията за „справедлива употреба“ и широкото използване на съдържание в моделите на изкуствения интелект без разрешението на създателя.
Добра политика е винаги, когато се появи нов генеративен модел на ИИ, да се пита: какви са данните за обучение?
Ако компанията не ви казва, значи е сигурно, че е обучен върху произведения, защитени с авторски права, без разрешение.
– Ed Newton-Rex (@ednewtonrex) November 22, 2023
„Подадох оставка от ролята си на ръководител на екипа по аудио в Stability AI, защото не съм съгласен с мнението на компанията, че обучението на генеративни модели на изкуствен интелект върху произведения, защитени с авторски права, е „справедлива употреба“, написа Нютон-Рекс в Twitter.
Реакцията беше смесена, като някои похвалиха позицията на Newton-Rex.
„Благодаря ви, че заехте позиция и постъпихте правилно, като напуснахте Стабилност“, написа Рийд Саутърн. „Ако имахме повече хора като теб, работещи в областта на машинното обучение и генеративния изкуствен интелект, може би нямаше да сме в тази каша“.
Други обаче поставиха под въпрос определението му за нарушение на авторските права.
„Значи всеки, който прочете книга, слуша музика, гледа филм и т.н., които след това го вдъхновяват да твори, нарушава авторските права?“ пише потребителят на Twitter Джон Харви.
Въпросът, както обяснява Newton-Rex, възниква, когато Stability AI отговаря на искане на Службата за авторско право на САЩ за коментар относно генеративния изкуствен интелект. Разработчикът на ИИ представи становище от 22 страници, което включваше мнението, че генеративният ИИ е общественополезно използване на съществуващо съдържание, защитено от справедливото използване, и подпомага целите на закона за авторското право.
Макар че Стабилност беше във фокуса на публикацията на Newton-Rex, той заяви пред TCN, че въпросът е по-голям от всяка една компания.
„Възражението ми тук всъщност не е срещу Stability, защото Stability прилага същия подход, който прилагат много други компании за генеративен изкуствен интелект в тази област“, каза Newton-Rex. „Това наистина е междуотраслова позиция, срещу която възразявам. На практика аз се оттеглям от цяла група компании, които прилагат същия подход“.
Авторското право се отнася до законното право на творците да контролират използването на своите произведения. От друга страна, справедливото използване позволява ограничено използване на материали, защитени с авторско право, за целите на образованието, рецензиите или изследванията. В един идеален свят тези концепции биха довели до баланс между възможността на създателите да използват и да печелят от своето съдържание и интересите на обществото.
През октомври група автори, сред които Джон Гришам и създателят на „Игра на тронове“ Джордж Р. Р. Мартин, се присъединиха към съдебен иск срещу създателя на ChatGPT OpenAI, твърдейки, че техни произведения са били включени в данните за обучение на популярните модели за изкуствен интелект. Същия месец подобен иск срещу Midjourney, Deviant Art и Stability AI попадна в задънена улица, когато федерален съдия постанови, че ищците не са предоставили достатъчно доказателства в подкрепа на твърденията си за нарушаване на авторските права.
Newton-Rex заяви, че аудиомоделът на Stability AI е бил обучен на музика, лицензирана от платформата за цифрови музикални библиотеки AudioSparx.
„[AudioSparx] разполага с наистина добра колекция от музика и ние си поделихме приходите, като философията беше, че ако нашият модел се справя добре, и те ще се справят добре“, обясни той. „Това е идеята и това е един от начините, по които мисля, че това може да работи.“
„Не мисля, че генеративният изкуствен интелект и творческите индустрии трябва да са врагове“, продължи Нютон-Рекс. „Те могат да работят заедно.“
Но макар да е оптимист, че творците и разработчиците на изкуствен интелект могат да постигнат съгласие, той призна, че творците имат право да се притесняват за това как текстът, музиката и други медии се използват за обучение на модели на изкуствен интелект.
Нютън-Рекс повтори, че стабилната дифузия на Stability AI е обучена на базата на публично достъпна информация. Въпреки това, той каза, че в индустрията е обичайно да се използват набори от данни като LAION-5B, които според него могат да включват материали, защитени с авторски права, надраскани от интернет.
„Мисля, че по-общият подход в индустрията при генерирането на изображения в други модалности, както и на данни, със сигурност при генерирането на текст, изглежда е да се възприеме доста либерален поглед върху това, върху което можете да се обучавате, с което не съм съгласен“, каза той.
Макар че Нютон-Рекс заяви, че не е имал конкретен план, когато е напуснал Stability AI, той каза, че разговорът за авторското право и справедливото използване е жизненоважен.
„Мисля, че това е наистина важен разговор, който трябва да се проведе, и хората говорят по този въпрос за авторските права, защото мисля, че трябва и трябва да вземем решение по този въпрос.“
