Trovato dalla posizione pubblica assunta da Stability AI sull’uso di materiale protetto da copyright per addestrare il suo prodotto di intelligenza artificiale generativa, il responsabile audio dell’azienda, Ed Newton-Rex, ha annunciato di voler lasciare l’azienda. La mossa ha riacceso una conversazione più ampia sul concetto di “fair use” e sull’uso dilagante di contenuti nei modelli di IA senza il permesso del creatore.
Una buona politica ogni volta che esce un nuovo modello di IA generativa è quella di chiedere: quali sono i dati di addestramento?
Se l’azienda non ve lo dice, c’è da scommettere che è stato addestrato su lavori protetti da copyright senza autorizzazione.
– Ed Newton-Rex (@ednewtonrex) November 22, 2023
“Ho rassegnato le dimissioni dal mio ruolo alla guida del team Audio di Stability AI, perché non sono d’accordo con l’opinione dell’azienda secondo cui l’addestramento di modelli generativi di IA su opere protette da copyright è “fair use””, ha scritto Newton-Rex su Twitter.
Le reazioni sono state contrastanti, con alcuni che hanno lodato la posizione di Newton-Rex.
“Grazie per aver preso posizione e fatto la cosa giusta lasciando Stability”, ha scritto Reid Southern. “Se avessimo più persone come te che lavorano nel campo dell’apprendimento automatico e dell’IA generativa, forse non ci troveremmo in questo guaio”.
Tuttavia, altri hanno messo in dubbio la sua definizione di violazione del copyright.
“Quindi, chiunque legga un libro, ascolti musica, guardi un film, ecc. che poi lo ispira a creare sta violando il copyright?”. L’utente di Twitter John Harvey ha scritto.
Il problema, ha spiegato Newton-Rex, è sorto quando Stability AI ha risposto a una richiesta di commento da parte dell’U.S. Copyright Office sull’IA generativa. Lo sviluppatore di IA ha presentato una dichiarazione di 22 pagine in cui sostiene che l’IA generativa è un uso socialmente vantaggioso di contenuti esistenti protetti dal fair use e favorisce gli obiettivi della legge sul copyright.
Sebbene Stability fosse il fulcro del post di Newton-Rex, egli ha dichiarato a TCN che la questione è più ampia di qualsiasi azienda.
“La mia obiezione non è contro Stability, perché Stability adotta lo stesso approccio di molte altre aziende di IA generativa”, ha detto Newton-Rex. “È proprio una posizione trasversale al settore quella a cui mi oppongo. In effetti, mi stavo dimettendo da un intero gruppo di aziende che adottano lo stesso approccio”.
Il copyright si riferisce al diritto legale dei creatori di controllare l’uso delle loro opere. L’uso corretto, invece, consente un uso limitato di materiale protetto da copyright a fini didattici, di revisione o di ricerca. In un mondo perfetto, questi concetti porterebbero a un equilibrio tra la capacità di un creatore di utilizzare e trarre profitto dai propri contenuti e gli interessi del pubblico.
In ottobre, un gruppo di autori, tra cui John Grisham e George R.R. Martin, creatore di Game of Thrones, si è unito a una causa contro OpenAI, creatore di ChatGPT, sostenendo che le loro opere erano state inserite nei dati di addestramento dei popolari modelli di intelligenza artificiale. Nello stesso mese, una causa simile contro Midjourney, Deviant Art e Stability AI si è arenata quando un giudice federale ha stabilito che i querelanti non avevano fornito prove sufficienti a sostegno della loro richiesta di violazione del copyright.
Newton-Rex ha dichiarato che il modello audio di Stability AI è stato addestrato sulla musica concessa in licenza dalla piattaforma di libreria musicale digitale AudioSparx.
AudioSparx” ha un’ottima collezione di musica e noi abbiamo condiviso le entrate, con la filosofia che se il nostro modello va bene, anche loro vanno bene”, ha spiegato. “Questa è l’idea, e questo è un modo in cui penso che possa funzionare”.
“Non credo che l’IA generativa e le industrie creative debbano essere nemiche”, ha continuato Newton-Rex. “Possono lavorare insieme”.
Ma se da un lato è ottimista sul fatto che i creativi e gli sviluppatori di IA possano allinearsi, dall’altro ha riconosciuto che gli artisti hanno il diritto di essere preoccupati per il modo in cui testi, musica e altri media vengono utilizzati per addestrare i modelli di IA.
Newton-Rex ha ribadito che Stable Diffusion di Stability AI è stato addestrato su informazioni disponibili al pubblico. Tuttavia, ha detto che nel settore è comune l’uso di set di dati come LAION-5B, che, secondo lui, può includere materiale protetto da copyright raschiato da Internet.
“Penso che l’approccio più generale del settore nella generazione di immagini in altre modalità e di dati, certamente nella generazione di testi, sia stato quello di adottare una visione piuttosto permissiva di ciò che si può addestrare, cosa che non condivido”, ha detto.
Sebbene Newton-Rex abbia detto di non avere un piano particolare quando ha lasciato Stability AI, ha affermato che la conversazione sul copyright e sull’uso corretto è fondamentale.
“Penso che questa sia una conversazione davvero importante da fare e che le persone stiano parlando di questa questione del copyright perché penso che dobbiamo farlo e che dobbiamo decidere in merito. “
