Coinbase beschuldigt die U.S. Securities and Exchange Commission (SEC), ihre Petition für die Verabschiedung klarer Regeln für die Krypto-Industrie absichtlich zu ignorieren, obwohl die Entscheidung nicht öffentlich gemacht wurde.
In seiner jüngsten Eingabe an den Third Circuit des US-Berufungsgerichts verwies Coinbase auch auf öffentliche Äußerungen des SEC-Vorsitzenden Gary Gensler und sagte, dass „die Worte und Handlungen der SEC und ihres Vorsitzenden keinen Zweifel an den Plänen der Behörde lassen.“
Coinbase hatte im Juli letzten Jahres bei der SEC eine so genannte Petition für ein Regelwerk“ eingereicht, in der die Behörde aufgefordert wurde, Regeln für Wertpapiere mit digitalen Vermögenswerten vorzuschlagen und anzunehmen. Die Börse bat auch um die Beantwortung von 50 spezifischen Fragen, die „Klarheit und Gewissheit über die regulatorische Behandlung von Wertpapieren mit digitalen Vermögenswerten“ schaffen sollten.
Die SEC hat jedoch noch nicht auf die Petition geantwortet. Darüber hinaus erklärte der SEC-Vorsitzende Gensler bei einer Kongressanhörung im März, dass es für Kryptowährungen bereits Vorschriften gibt, die eine wirksame Verwaltung im Rahmen der Wertpapiergesetze ermöglichen.
„Die SEC hat nicht die Absicht, in absehbarer Zeit ein solches Regelwerk zu erstellen, und diese Entscheidung kann auf unbestimmte Zeit nicht überprüft werden, es sei denn, das Gericht gibt der Mandamus-Petition von Coinbase statt“, sagte das Unternehmen in der Einreichung.
Ein Mandamus-Beschluss, auch bekannt als writ of mandamus, ist ein Rechtsmittel, mit dem ein Regierungsbeamter oder eine Behörde gezwungen werden kann, eine bestimmte Pflicht zu erfüllen, zu der sie gesetzlich verpflichtet sind. Der Begriff „mandamus“ ist lateinisch und bedeutet „wir befehlen“.
Coinbase hatte in einer Ende April eingereichten Klage ein Mandamus beantragt, um die SEC zu zwingen, auf ihre Forderungen zu reagieren. Der Leiter der Rechtsabteilung von Coinbase, Paul Grewal, sagte am Mittwoch, dass „wir die Überlegungen des Gerichts weiterhin zu schätzen wissen“.
Spätestens gestern Abend hat Coinbase vor dem Dritten Bundesberufungsgericht auf die Argumente der SEC gegen unseren Antrag auf ein Mandamus-Verfahren geantwortet. Mandamus ist das maßgeschneiderte Rechtsmittel für die außergewöhnlichen Fakten, die hier vorliegen. Wir wissen die Überlegungen des Gerichts weiterhin zu schätzen. https://t.co/OD02kX3524
– paulgrewal.eth (@iampaulgrewal) May 23, 2023
Coinbase Rechtsstreit geht weiter
Die SEC hat ihrerseits Anfang des Monats die Abweisung der Klage beantragt. Die Behörde argumentierte, dass „Mandamus ein außerordentlicher Rechtsbehelf ist – einer, bei dem der Antragsteller ein klares und unbestreitbares Recht auf Abhilfe nachweisen muss.“
„Coinbase hat ein solches Recht nicht nachgewiesen und kann es auch nicht nachweisen“, sagte die Behörde in ihrer Eingabe und fügte hinzu, dass „kein Gesetz oder keine Verordnung von der Kommission verlangt, eine solche Maßnahme in einem bestimmten Zeitrahmen zu ergreifen“.
Zuvor, im März dieses Jahres, hatte die SEC ebenfalls eine Wells-Mitteilung an Coinbase herausgegeben, in der sie behauptete, dass die Staking-Produkte des Unternehmens nicht registrierte Wertpapiere darstellen, und auf eine mögliche Vollstreckungsmaßnahme gegen die Börse hinwies.
Die angedrohte Vollstreckungsmaßnahme der SEC gegen Coinbase räumt jeden Zweifel aus“, so das in San Francisco ansässige Unternehmen in seinem jüngsten Bericht. „Es ist schwierig, sich eine direktere Rüge des Antrags von Coinbase vorzustellen als eine angedrohte Klage gegen Coinbase wegen der angeblichen Auflistung von nicht spezifizierten Wertpapieren mit digitalen Vermögenswerten auf der Grundlage nicht spezifizierter rechtlicher Standards und des Versäumnisses, sich unter einem Registrierungspfad zu registrieren, der noch nicht existiert.
Laut Coinbase hindert die Regulierungsbehörde das Unternehmen daran, sein Recht nach dem Verwaltungsverfahrensgesetz (Administrative Procedure Act) auszuüben, um die Entscheidung der SEC anzufechten, auf ein Regelwerk zu verzichten, indem sie die Petition von Coinbase effektiv – aber noch nicht formell – ablehnt.
Letztendlich erklärte Coinbase, dass „die Entscheidung der SEC, durch Durchsetzung zu regulieren, die Wurzel des Problems war, nicht die Lösung“.
„Die Verzögerung der SEC bei der Entscheidung, ob sie ein Rulemaking durchführt, ist angesichts ihrer Entscheidung, eine aggressive, sich beschleunigende Durchsetzungskampagne zu genau den in der Petition von Coinbase genannten Themen zu verfolgen, nicht zu rechtfertigen“, sagte die Börse.
