Ein Jahr nach seiner Namensänderung hat Meta mehr als 763 Milliarden US-Dollar an Marktkapitalisierung verloren. Angesichts dieser Tatsache warf Sam Bankman-Fried einen kritischen Blick auf die Strategie von Mark Zuckerberg.
Sam Bankman-Fried (SBF) beurteilt die Strategie von Meta
Ein Jahr, nachdem sich Facebook in Meta umbenannt hat, versuchte Sam Bankman-Fried (SBF), Gründer und CEO von FTX, in einem langen Twitter-Thread Mark Zuckerbergs Politik zu erklären:
1) Meta Mark
– SBF (@SBF_FTX) October 29, 2022
Auf diese Weise versucht er zu erklären, warum die Gruppe die Wende zum Metaversum vollzogen hat. Seiner Meinung nach liegt ein Teil der Erklärung darin, dass Facebook so groß geworden ist, dass das soziale Netzwerk keinen wirklichen Spielraum mehr für Wachstum hatte. Außerdem stellte er fest, dass die Zahl der monatlich aktiven Nutzer nach „zwei Jahrzehnten kontinuierlichen Wachstums“ zu stagnieren begonnen hatte.
Daher konnten die Einnahmen der Gruppe mechanisch nicht mehr weiter steigen. Sie würden sogar potenziell sinken, da die Nutzer auf andere Plattformen ausweichen und sich das Image von Facebook in der Öffentlichkeit verschlechtert.
Sam Bankman-Fried bezeichnete Metas neues Steckenpferd daher als Ablenkung, um eine Erneuerung zu erreichen:
“ Aber eine andere Möglichkeit, seinem Ruf zu helfen, besteht einfach darin, dafür zu sorgen, dass die Leute „ihn nicht weniger lieben“. Und eine Möglichkeit, dies zu tun, ist die Verwendung einer Ablenkung. „Hey Leute, schaut mal da drüben, da ist das Metaversum!“ Die Leute denken nicht mehr an Privatsphäre, Mobbing und schlechte Aktienperformance. „
Sind die ausgegebenen Milliarden nur eine Nebelkerze?
SBF geht in seiner Analyse noch einen Schritt weiter und bezeichnet die 10 Milliarden Investitionen pro Jahr als „Rauchbomben, die nicht viel Rauch erzeugen“. Er bezieht sich darauf, dass dies die Anleger nicht mehr überzeugt, nachdem der anfängliche Hype vorbei ist:
22) Was keinen Sinn macht, wenn dies alles nur ein Ablenkungsmanöver ist.
It’s one thing to blow $10b/year on smoke bombs.
It’s another thing to blow $10b/year on smoke bombs that don’t produce very much smoke.
Why throw good money after bad?
– SBF (@SBF_FTXX) October 29, 2022
Das Metaversum von Meta hat Mühe, sein Publikum zu finden. Ein Jahr nach diesem Imagewechsel sind die Ergebnisse des Konzerns schlichtweg katastrophal, wobei der Aktienkurs noch stärker als der Bitcoin (BTC) abstürzte und die Kapitalisierung von mehr als 763 Milliarden Dollar auslöschte:
Meta-Aktienkurs
Als Zeichen mangelnder Akzeptanz wiesen wir kürzlich auf die Praktiken des Meta-Managements hin, das seine Mitarbeiter dazu zwang, nach Horizon World zu gehen.
Seit dem 28. Oktober 2021, dem Tag, an dem Facebook seinen Namen änderte, hat Meta mehrere Aktionen in Richtung seiner Blockchain-Wende unternommen. Nach und nach tauchen nicht fungible Token (NFT) in den sozialen Netzwerken des Konzerns auf und es waren sogar mehrere Anträge für den Namen „Meta Pay“ gestellt worden.
Es bleibt nun abzuwarten, ob sich diese verschiedenen Wetten langfristig auszahlen oder ob sie die aktuellen Schwierigkeiten des Unternehmens noch verstärken werden.
