Um ano após a mudança do seu nome, a Meta viu a sua capitalização bolsista perder mais de 763 mil milhões de dólares. À luz disto, Sam Bankman-Fried fez uma análise crítica à estratégia de Mark Zuckerberg
Sam Bankman-Fried (SBF) dá a sua opinião sobre a estratégia da Meta
Um ano após o Facebook se ter renomeado Meta, o fundador e CEO da FTX Sam Bankman-Fried (SBF) tentou explicar a política de Mark Zuckerberg num longo fio do Twitter:
1) Meta Mark
– SBF (@SBF_FTX) 29 de Outubro de 2022
Ele tenta assim explicar porque é que o grupo deu a volta ao metaverso. Segundo ele, parte da explicação reside no facto de o Facebook se ter tornado tão grande que a rede social não tinha espaço real para o crescimento. Além disso, observa que o número de utilizadores mensais activos tinha começado a estagnar após “duas décadas de crescimento contínuo”.
Assim, as receitas do grupo não poderiam mecanicamente aumentar mais. Até potencialmente declinariam à medida que os utilizadores se voltassem para outras plataformas e a imagem pública do Facebook se deteriorasse.
Como resultado, Sam Bankman-Fried é rápido a descrever o novo cavalo de passatempo de Meta como uma distracção numa tentativa de trazer um renascimento:
” Mas outra forma de ajudar a sua reputação é simplesmente fazer com que as pessoas “não gostem menos”. E uma maneira de o fazer é usar uma distracção. “Ei pessoal, olhem para ali, é o metaverso!” As pessoas já não pensam na privacidade, no bullying e no mau desempenho das acções “
São gastos milhares de milhões apenas fumo e espelhos?
Na sua análise, SBF vai ainda mais longe, chamando aos 10 mil milhões de investimentos por ano “bombas de fumo que não produzem muito fumo”. Refere-se ao facto de já não convencer os investidores, agora que o hype inicial acabou:
22) O que não faz sentido se tudo isto for uma manobra de diversão.
Uma coisa é explodir $10b/ano em bombas de fumo.
Outra coisa é explodir $10b/ano em bombas de fumo que não produzem muito fumo.
Porquê atirar bom dinheiro depois do mau?
– SBF (@SBF_FTX) 29 de Outubro de 2022
É preciso dizer que o Metaverso está a lutar para encontrar o seu público. Um ano após a rebranding, os resultados do grupo são simplesmente catastróficos, com o preço das acções a desvalorizar ainda mais do que Bitcoin (BTC), eliminando mais de 763 mil milhões de dólares em capitalização no processo:
Meta preço das acções
Como sinal de falta de adopção, notámos recentemente a prática da Meta management de forçar os seus empregados a irem à Horizon World.
Desde 28 de Outubro de 2021, data da mudança de nome do Facebook, a Meta tomou várias medidas na direcção da sua mudança de bloqueio. Pouco a pouco, fichas não fungíveis (NFT) vão aparecendo nas redes sociais do grupo e vários pedidos para o nome “Meta Pay” foram mesmo apresentados.
Resta agora saber se estas várias apostas irão compensar a longo prazo, ou se irão acentuar as actuais dificuldades da empresa.
