Un año después de su cambio de nombre, Meta ha visto perder su capitalización bursátil más de 763.000 millones de dólares. A la luz de esto, Sam Bankman-Fried echó un vistazo crítico a la estrategia de Mark Zuckerberg
Sam Bankman-Fried (SBF) opina sobre la estrategia de Meta
Un año después de que Facebook cambiara su nombre por el de Meta, el fundador y director general de FTX, Sam Bankman-Fried (SBF), intentó explicar la política de Mark Zuckerberg en un largo hilo de Twitter:
1) Meta Mark
– SBF (@SBF_FTX) 29 de octubre de 2022
Así intenta explicar por qué el grupo ha dado el giro hacia el metaverso. Según él, parte de la explicación radica en el hecho de que Facebook se hizo tan grande que la red social no tenía espacio real para crecer. Además, señala que el número de usuarios activos mensuales había empezado a estancarse tras «dos décadas de crecimiento continuo».
Por lo tanto, los ingresos del grupo no podían seguir aumentando mecánicamente. Incluso podrían disminuir a medida que los usuarios se dirigieran a otras plataformas y la imagen pública de Facebook se deteriorara.
En consecuencia, Sam Bankman-Fried se apresura a describir el nuevo caballo de batalla de Meta como una distracción en un intento de provocar un renacimiento:
Pero otra forma de ayudar a su reputación es simplemente asegurarse de que a la gente «no le gusta menos». Y una forma de hacerlo es utilizar una distracción. «¡Oigan todos, miren allí, es el metaverso!» La gente ya no piensa en la privacidad, en el acoso y en el mal rendimiento de las acciones. «
¿Son los miles de millones gastados sólo humo y espejos?
En su análisis, SBF va más allá y califica los 10.000 millones de inversiones anuales de «bombas de humo que no producen mucho humo». Se refiere a que ya no convence a los inversores, ahora que el bombo inicial ha pasado:
22) Lo cual no tiene sentido si todo esto es una distracción.
Una cosa es gastar 10.000 millones de dólares al año en bombas de humo.
Otra cosa es gastar 10.000 millones de dólares al año en bombas de humo que no producen mucho humo.
¿Por qué tirar el dinero bueno tras el malo?
– SBF (@SBF_FTX) 29 de octubre de 2022
Hay que decir que el metaverso está luchando por encontrar su público. Un año después del cambio de marca, los resultados del grupo son sencillamente catastróficos, ya que la cotización se ha devaluado incluso más que el Bitcoin (BTC), acabando con más de 763.000 millones de dólares de capitalización en el proceso:
Meta share price
Como muestra de la falta de adopción, recientemente señalamos la práctica de la dirección de Meta de obligar a sus empleados a ir a Horizon World.
Desde el 28 de octubre de 2021, fecha del cambio de nombre de Facebook, Meta ha realizado varias acciones en dirección a su cambio de blockchain. Poco a poco, los tokens no fungibles (NFT) están apareciendo en las redes sociales del grupo e incluso se han presentado varias solicitudes para el nombre «Meta Pay».
Ahora queda por ver si estas diversas apuestas darán sus frutos a largo plazo, o si acentuarán las dificultades actuales de la empresa.
