Einige Tage nach dem umstrittenen Verkauf von Azukis neuer NFT-Kollektion tauchte in der Gemeinschaft eilig eine DAO auf. Der einzige Abstimmungsvorschlag, „einen Anwalt zu beauftragen und der Gemeinschaft zu helfen, die 20.000 ETH zurückzubekommen“, erhielt 88% positive Unterstützung.
Azuki verpasst die Einführung ihrer Kollektion
Die Mitglieder von „Azuki DAO“, einer frisch gegründeten Community, schlugen eine Governance-Abstimmung vor, um über mögliche rechtliche Schritte gegen den Gründer der NFT-Kollektion Azuki zu entscheiden. Der Grund dafür war die als katastrophal empfundene Einführung ihrer lang erwarteten neuesten Kollektion, Elementals.
Kurz gesagt, es handelte sich um 10.000 Elemental Beans, die man konsumieren konnte, um einen Azuki Elementals zu offenbaren, der Luft, Feuer, Erde oder Wasser kontrollieren konnte. In weniger als einer Viertelstunde war die Sammlung vollständig verkauft, sodass der öffentliche Verkauf nicht einmal beginnen konnte. Und das trotz des beachtlichen Preises von 2 ETH pro Stück. So kam es, dass das Projekt innerhalb weniger Minuten 20.000 ETH (oder fast 37,5 Millionen US-Dollar) aufbringen konnte.
Auf dem Papier schien die Gemeinschaft erobert zu sein. In der Praxis war es jedoch viel komplizierter. Während der Mint-Prozess zunächst heftig in Frage gestellt wurde, war es vor allem das Design der Kollektion, das für Stirnrunzeln sorgte: Die Elementals sind den grundlegenden Azuki sehr ähnlich.
Vergleich der Designs der Azuki-Kollektion (oben) und der Elementals (unten)
Ein Fehlschlag, der Azukis Team viel Geld gekostet hat. Der Gewinn von fast 40 Millionen Dollar wurde schnell durch den Verlust von 140 Millionen Dollar an Kapitalisierung für ihre Hauptsammlung überschattet. Der Floor-Preis von Azuki fiel von 14,44 ETH am Tag vor dem Mint auf 7,1 ETH eine Woche später, was einem Rückgang von mehr als 50 % entspricht.
Was sind die Ambitionen von Azukis DAO?
Der Titel des von der DAO von Azuki herausgegebenen Governance-Vorschlags ist unmissverständlich: „Einen Anwalt beauftragen und der Gemeinschaft helfen, die 20.000 ETH von Zagabond zurückzubekommen“. In wenigen Worten wird erklärt, dass die Gemeinschaft dem Projekt immer geholfen habe, zu wachsen, und trotzdem sei die Rückmeldung „nur ein Profilbild, das dem der ursprünglichen Azuki-Inhaber ähnelt, und nicht mehr“ gewesen, und es wird sogar hinzugefügt, dass das Team sie „mit Versprechungen von Empathie eklatant übers Ohr haut“.
Wenn er angenommen wird, würde der jüngste Vorschlag von Azuki DAO einen Anwalt beauftragen, eine Klage gegen den Gründer von Azuki einzureichen. Der nur unter dem Pseudonym Zagabod bekannte Azuki würde auch beschuldigt werden, „über mehrere Projekte betrogen“ zu haben, ohne dass weitere Details dazu genannt wurden.
Der Vorschlag würde auch darauf abzielen, eine Rückerstattung des Kaufpreises zu erhalten. Die Azuki-DAO-Gemeinschaft würde sie dann verwenden, um das Wachstum der gesamten Azuki-Gemeinschaft zu fördern und Belohnungen und Anreize für Künstler, Inhaltsersteller und alle, die direkt zu diesem Projekt beitragen, bereitzustellen.
Beachten Sie jedoch, dass die Azuki DAO absolut keine offizielle Organisation ist. Die Gruppe wurde am Wochenende als Reaktion auf den missglückten Start der Kollektion gegründet. Das BEAN-Token, das für die Governance-Abstimmung verwendet wurde, wurde über einen Airdrop an alle Besitzer eines NFT der Azuki-Kollektion geschickt.
Zum Zeitpunkt des Schreibens dieser Zeilen wurde die Abstimmung mit 88% positiver Unterstützung abgeschlossen. Es wird interessant sein, den Ausgang dieses Falles zu verfolgen, zumal es das erste Mal ist, dass eine Gemeinschaft von NFT-Besitzern ihren Gründer über eine DAO verklagt.
