Unos días después de la polémica venta de la nueva colección de NFT de Azuki, ha surgido una DAO con carácter de urgencia dentro de la comunidad. La propuesta de votación única para «contratar a un abogado y ayudar a la comunidad a recuperar los 20.000 ETH» recibió un 88% de apoyo positivo.
Azuki se pierde el lanzamiento de su colección
Los miembros de ‘Azuki DAO’, una comunidad de reciente creación, han propuesto una votación de gobernanza para decidir si emprenden acciones legales contra el fundador de la colección NFT Azuki. El problema fue el catastrófico lanzamiento de su esperada última colección, Elementals.
En resumen, se podían consumir 10.000 «judías elementales» para revelar un Azuki Elementals que podía controlar el aire, el fuego, la tierra o el agua. En menos de un cuarto de hora, la colección se agotó por completo, sin dejar tiempo para que comenzara la subasta pública. Y eso a pesar del elevado precio de 2 ETH cada uno. El proyecto recaudó 20.000 ETH (casi 37,5 millones de dólares) en cuestión de minutos.
Sobre el papel, la comunidad parecía convencida. En realidad, fue mucho más complicado. Aunque el proceso de acuñación fue muy cuestionado al principio, fue sobre todo el diseño de la colección lo que hizo que la gente se escandalizara: los Elementals son muy parecidos a los Azuki
básicos.
Comparación de los diseños de las colecciones Azuki (arriba) y Elementals (abajo)
Un fallo costoso para el equipo de Azuki. La ganancia de casi 40 millones de dólares se vio rápidamente eclipsada por la pérdida de 140 millones en la capitalización de su principal colección. El precio del suelo de Azuki cayó de ETH 14,44 el día antes de la acuñación a ETH 7,1 una semana después, una caída de más del 50%.
¿Cuál es la ambición de la DAO de Azuki?
El título de la propuesta de gobierno emitida por la DAO de Azuki es directo: «Contratar un abogado y ayudar a la comunidad a recuperar los 20.000 ETH de Zagabond». En pocas palabras, se explica que la comunidad siempre ha ayudado al desarrollo del proyecto y, sin embargo, la devolución no ha sido «más que una foto de perfil similar a la de los titulares originales de Azuki», añadiendo incluso que el equipo les está «estafando descaradamente con promesas de empatía».
De aprobarse, la reciente propuesta de Azuki DAO supondría que un abogado emprendiera acciones legales contra el fundador de Azuki. Conocido únicamente como Zagabod, también se le acusaría de «estafa a través de varios proyectos», aunque no se han facilitado más detalles.
La propuesta también buscaría un reembolso por la venta. La comunidad Azuki DAO lo utilizaría entonces para promover el crecimiento de la comunidad Azuki en su conjunto y ofrecer recompensas e incentivos a artistas, creadores de contenidos y cualquier otra persona que contribuya directamente a este proyecto.
No obstante, la DAO de Azuki no es en absoluto una organización oficial. El grupo se formó durante el fin de semana en respuesta al fallido lanzamiento de la recaudación. El token BEAN, utilizado para la votación de gobernanza, se envió a través de un lanzamiento aéreo a todos los titulares de NFT de la recaudación de Azuki.
En el momento de escribir estas líneas, la votación se había cerrado con un 88% de votos a favor. Será interesante seguir el resultado de este caso, especialmente porque es la primera vez que una comunidad de propietarios de NFT lleva a su fundador a los tribunales a través de una DAO.
