MetaMask schießt sich selbst in den Fuß, indem es „bestimmte Gerichtsbarkeiten“ blockiert, ein tieferer Blick zeigt, dass das Ethereum-Ökosystem mit JPMorgan unter einer Decke steckt.
MetaMask-Nutzer im Iran und in Venezuela meldeten gestern Probleme beim Abschluss von Transaktionen. Später stellte sich heraus, dass die betroffenen Nutzer absichtlich aus Gründen der „Legal Compliance“ blockiert wurden.
Dies ist möglich, weil MetaMask einen API- oder Gateway-Dienst über Infura nutzt. Wie MetaMask ist auch Infura im Besitz des Ethereum-Entwicklers ConsensSys, der es im Oktober 2019 übernommen hat.
„Infura ist ein Web3-Backend- und Infrastructure-as-a-Service (IaaS)-Anbieter, der eine Reihe von Dienstleistungen und Tools für Blockchain-Entwickler anbietet. Dazu gehört auch die Infura API (Application Programming Interface) Suite. „
Wie erwartet, war die Reaktion der Community nicht schön, wobei Betrug gegenüber Dezentralisierung ein häufiges Thema war. Und wenn man bedenkt, was in Russland und der Ukraine passiert, wird einigen klar, dass Sie oder ich die Nächsten sein könnten.
Die brutale Wahrheit über die MetaMask-Zensur
The Block’s VP of Research, Larry Cermak, sagte, dass, wenn MetaMask bereit ist, venezolanische IP-Adressen zu blockieren, es nicht lange dauern wird, bis sie einzelne IP-Adressen blockieren. Als Ergebnis schlug Cermak vor, dass Nutzer zu alternativen Wallet-Anbietern wechseln sollten:
„Wenn Metamask/Infura offen und bereit ist, Länder wie Venezuela nach IP-Adressen zu sperren, ist es nur eine Frage der Zeit, bis sie von den Regulierungsbehörden gezwungen werden, die IP-Adressen einzelner Personen zu zensieren. Wir brauchen sofort Alternativen und hoffen, dass Alchemy und andere dies nicht tun. „
Die neuesten Daten über die Nutzer von MetaMask zeigen jedoch, dass es 21 Millionen monatlich aktive Nutzer gibt, was es zur beliebtesten Geldbörse auf dem Markt macht. Daher könnte sich der Wechsel zu einer praktikablen Alternative als schwierig erweisen.
Der Moderator des Podcasts Magic Internet Money, Brad Mills, nannte Ethereum „ein trojanisches Pferd für die Tyrannei“. Mills wies darauf hin, dass große Unternehmen, darunter JPMorgan, hinter ConsenSys stehen. Er fügte hinzu, dass nur Bitcoin „regierungsresistent“ sei.
Ethereum ist ein trojanisches Pferd für die Tyrannei.
Consensys ist Eigentümer von Infura & Metamask. JP Morgan, UBS, Mastercard besitzen Consensys.
99% der EVM-Transaktionen laufen über Consensys.
DeFi ist in der Hand von VCs & Banken.
Nur bitcoin ist regierungsresistent. Ethereum ist nicht einmal insider-resistent. pic.twitter.com/zohPDtyD0H
– Brad Mills (,) (@bradmillscan) März 3, 2022
Als Reaktion auf die Gegenreaktion erklärte MetaMask, dass das Problem auf eine „Fehlkonfiguration“ von Infura zurückzuführen sei und nun behoben wurde.
MetaMask ist eine client-seitige Wallet, die danach strebt, die Blockchain für jeden so zugänglich wie möglich zu machen. Infura hatte heute Morgen eine Fehlkonfiguration, die jetzt aber behoben ist. https://t.co/CYAhvGunHo
– MetaMask (@MetaMask) März 3, 2022
Dies erklärt jedoch nicht die MetaMask-Support-Mitteilung, in der der Ausfall des Dienstes aus Gründen der „Einhaltung rechtlicher Vorschriften“ beschrieben wird
