MetaMask dispara no pé ao bloquear “certas jurisdições”, uma escavação mais profunda revela que o ecossistema Ethereum está na cama com JPMorgan.
utilizadores da Máscaraeta no Irão e Venezuela relataram problemas com a conclusão das transacções de ontem. Mais tarde, verificou-se que os utilizadores afectados foram deliberadamente bloqueados por razões de “conformidade legal”.
Isto é possível porque a MetaMask utiliza um API ou serviço de gateway através do Infura. Tal como a MetaMask, a Infura é também propriedade da Ethereum developers ConsensSys, após a sua aquisição em Outubro de 2019.
“Infura é um fornecedor de backend Web3 e Infrastructure-as-a-Service (IaaS) que oferece uma gama de serviços e ferramentas para programadores de cadeias de bloqueios. Isto inclui a suite Infura API (Application Programming Interface)”
Como se esperava, a resposta da comunidade não foi bonita, sendo o engano sobre a descentralização um tema comum. E considerando o que está a acontecer na Rússia-Ucrânia, alguns percebem que você ou eu podemos ser os próximos.
A verdade brutal sobre a censura da MetaMask
O VP de Pesquisa do Bloco, Larry Cermak, disse que se a MetaMask estiver preparada para bloquear endereços IP venezuelanos, não demorará muito até que bloqueiem endereços IP individuais. Como resultado, a Cermak sugeriu que os utilizadores passassem para fornecedores de carteira alternativos.
“Se o Metamask/Infura estiver aberto e disposto a bloquear países como a Venezuela por endereços IP, é apenas uma questão de tempo até que sejam forçados pelos reguladores a censurar os endereços IP de pessoas individuais. Precisamos de alternativas imediatamente, esperando que a Alquimia e outros não o façam”
Mas os últimos dados sobre os utilizadores da MetaMask mostram que existem 21 milhões de utilizadores mensais activos, o que faz dela a carteira mais popular no mercado. Como tal, fazer o salto para uma alternativa viável pode revelar-se complicado.
O anfitrião do podcast Magic Internet Money, Brad Mills, chamou ao Ethereum “um cavalo de Tróia para a tirania”. Mills salientou que as grandes corporações, incluindo o JPMorgan, estão por detrás da ConsenSys. Ele acrescentou que apenas o Bitcoin é “resistente ao governo “
Ethereum é um cavalo de Tróia para a tirania.
A Consensys é proprietária da Infura & Metamask. JP Morgan, UBS, Mastercard é dono da Consensys.
99% das transacções de EVM passam por Consensys.
DeFi é capturado por VCs & bancos.
Apenas bitcoin é resistente ao governo. O etéreo nem sequer é resistente a infiltrações. pic.twitter.com/zohPDtyD0H
– Brad Mills (,) (@bradmillscan) Março 3, 2022
Em resposta ao backlash, a MetaMask disse que a questão se resumia a uma “má configuração” do Infura e agora foi resolvida.
MetaMask é uma carteira do lado do cliente que se esforça por tornar a cadeia de bloqueios o mais acessível possível a todos. A Infura teve uma má configuração esta manhã, mas agora foi corrigida. https://t.co/CYAhvGunHo
— MetaMask (@MetaMask) March 3, 2022
No entanto, isto não explica o aviso de suporte da MetaMask que descreve a interrupção do serviço devido a razões de “conformidade legal”.