MetaMask se dispara a sí mismo en el pie al bloquear «ciertas jurisdicciones», una excavación más profunda revela que el ecosistema Ethereum está en la cama con JPMorgan.
Los usuarios de MetaMask en Irán y Venezuela informaron ayer de problemas para completar las transacciones. Más tarde se supo que los usuarios afectados fueron bloqueados deliberadamente por razones de «cumplimiento legal».
Esto es posible porque MetaMask utiliza un servicio de API o pasarela a través de Infura. Al igual que MetaMask, Infura también es propiedad de los desarrolladores de Ethereum ConsensSys, tras su adquisición en octubre de 2019.
«Infura es un proveedor de backend e infraestructura como servicio (IaaS) de Web3 que ofrece una gama de servicios y herramientas para los desarrolladores de blockchain. Esto incluye la suite Infura API (Application Programming Interface)»
Como era de esperar, la respuesta de la comunidad no fue agradable, siendo el engaño sobre la descentralización un tema común. Y teniendo en cuenta lo que está ocurriendo en Rusia-Ucrania, algunos se dan cuenta de que tú o yo podríamos ser los siguientes.
La brutal verdad sobre la censura de MetaMask
El vicepresidente de investigación de The Block, Larry Cermak, dijo que si MetaMask está dispuesta a bloquear las direcciones IP venezolanas, no tardará en bloquear las direcciones IP individuales. Como resultado, Cermak sugirió a los usuarios que se trasladen a proveedores de monederos alternativos.
«Si Metamask/Infura está abierta y dispuesta a bloquear países como Venezuela por direcciones IP, es sólo cuestión de tiempo hasta que los reguladores les obliguen a censurar las direcciones IP individuales de las personas. Necesitamos alternativas inmediatamente, esperando que Alchemy y otros no hagan esto».
Pero los últimos datos sobre los usuarios de MetaMask muestran que hay 21 millones de usuarios activos mensuales, lo que la convierte en la cartera más popular del mercado. Por ello, dar el salto a una alternativa viable podría resultar complicado.
El presentador del podcast Magic Internet Money, Brad Mills, calificó a Ethereum de «caballo de troya para la tiranía». Mills señaló que grandes corporaciones, entre ellas JPMorgan, están detrás de ConsenSys. Añadió que sólo Bitcoin es «resistente al gobierno».
Ethereum es un caballo de troya para la tiranía.
Consensys es dueña de Infura & Metamask. JP Morgan, UBS, Mastercard son dueños de Consensys.
El 99% de las transacciones de EVM pasan por Consensys.
DeFi es capturado por VCs & bancos.
Sólo bitcoin es resistente al gobierno. Ethereum ni siquiera es resistente a la información privilegiada. pic.twitter.com/zohPDtyD0H
– Brad Mills (,) (@bradmillscan) March 3, 2022
En respuesta a la reacción, MetaMask dijo que el problema se debió a un «error de configuración» de Infura y que ya se ha resuelto.
MetaMask es un monedero del lado del cliente que se esfuerza por hacer que la cadena de bloques sea lo más accesible posible para todos. Infura tuvo un error de configuración esta mañana, pero ya ha sido corregido. https://t.co/CYAhvGunHo
– MetaMask (@MetaMask) March 3, 2022
Sin embargo, esto no explica el aviso de soporte de MetaMask que describe la interrupción del servicio por motivos de «cumplimiento legal».
