MetaMask se tire une balle dans le pied en bloquant « certaines juridictions », un examen plus approfondi révèle que l’écosystème Ethereum est de mèche avec JPMorgan.
Les utilisateurs de MetaMask en Iran et au Venezuela ont signalé des problèmes pour effectuer des transactions hier. Il est apparu par la suite que les utilisateurs concernés avaient été délibérément bloqués pour des raisons de « conformité légale ».
Cela est possible car MetaMask utilise un service d’API ou de passerelle par le biais d’Infura. Comme MetaMask, Infura est également détenu par les développeurs d’Ethereum ConsensSys, suite à son acquisition en octobre 2019.
« Infura est un fournisseur de backend Web3 et d’infrastructure en tant que service (IaaS) qui offre une gamme de services et d’outils pour les développeurs de blockchain. Cela inclut la suite Infura API (Application Programming Interface). »
Comme on pouvait s’y attendre, la réaction de la communauté n’a pas été belle, la tromperie sur la décentralisation étant un thème commun. Et compte tenu de ce qui se passe en Russie et en Ukraine, certains réalisent que vous ou moi pourrions être les prochains.
La vérité brutale sur la censure de MetaMask
Larry Cermak, vice-président de la recherche chez Block, a déclaré que si MetaMask est prêt à bloquer les adresses IP vénézuéliennes, il ne faudra pas longtemps avant qu’il ne bloque les adresses IP individuelles. En conséquence, Cermak a suggéré aux utilisateurs de se tourner vers d’autres fournisseurs de portefeuilles.
« Si Metamask/Infura est ouvert et prêt à bloquer des pays comme le Venezuela par des adresses IP, ce n’est qu’une question de temps avant qu’ils ne soient forcés par les régulateurs à censurer les adresses IP individuelles des gens. Nous avons besoin d’alternatives immédiatement, en espérant qu’Alchemy et les autres ne fassent pas cela. «
Mais les dernières données sur les utilisateurs de MetaMask montrent qu’il y a 21 millions d’utilisateurs actifs mensuels, ce qui en fait le portefeuille le plus populaire du marché. En tant que tel, faire le saut vers une alternative viable pourrait s’avérer délicat.
L’animateur du podcast Magic Internet Money, Brad Mills, a qualifié l’Ethereum de « cheval de Troie de la tyrannie ». Mills a souligné que de grandes entreprises, dont JPMorgan, sont derrière ConsenSys. Il a ajouté que seul le bitcoin est « résistant au gouvernement ».
Ethereum est un cheval de Troie pour la tyrannie.
Consensys possède Infura & ; Metamask. JP Morgan, UBS, Mastercard possèdent Consensys.
99% des transactions EVM passent par Consensys.
DeFi est capturé par les VCs et les banques.
Seul bitcoin est résistant au gouvernement. Ethereum n’est même pas résistant aux initiés. pic.twitter.com/zohPDtyD0H
– Brad Mills (,) (@bradmillscan) March 3, 2022
En réponse aux réactions négatives, MetaMask a déclaré que le problème était dû à une » mauvaise configuration » d’Infura et qu’il avait été résolu.
MetaMask est un porte-monnaie côté client qui s’efforce de rendre la blockchain accessible à tous. Infura a eu une erreur de configuration ce matin, mais elle a été corrigée maintenant. https://t.co/CYAhvGunHo
– MetaMask (@MetaMask) March 3, 2022
Cependant, cela n’explique pas l’avis de support de MetaMask décrivant l’interruption de service pour des raisons de « conformité légale ».
