MetaMask strzela sobie w stopę blokując „pewne jurysdykcje”, głębsze kopanie ujawnia, że ekosystem Ethereum jest w łóżku z JPMorgan.
Użytkownicy serwisu MetaMask w Iranie i Wenezueli zgłaszali wczoraj problemy z realizacją transakcji. Później okazało się, że dotknięci nimi użytkownicy zostali celowo zablokowani ze względu na „zgodność z prawem”.
Jest to możliwe, ponieważ MetaMask korzysta z API lub bramy za pośrednictwem firmy Infura. Podobnie jak MetaMask, Infura jest również własnością twórców Ethereum ConsensSys, po jej przejęciu w październiku 2019 r.
„Infura jest dostawcą Web3 backend i Infrastructure-as-a-Service (IaaS), który oferuje szereg usług i narzędzi dla deweloperów blockchain. Obejmuje to pakiet Infura API (Application Programming Interface). „
Jak można się było spodziewać, reakcja społeczności nie była pozytywna, a wspólnym tematem było oszustwo w kwestii decentralizacji. Biorąc pod uwagę to, co dzieje się w Rosji i na Ukrainie, niektórzy zdają sobie sprawę, że ja lub ty możemy być następni.
Brutalna prawda o cenzurze MetaMask
Larry Cermak, wiceprezes ds. badań w firmie The Block, powiedział, że jeśli MetaMask jest gotowa blokować wenezuelskie adresy IP, to nie minie wiele czasu, zanim zablokuje poszczególne adresy IP. W związku z tym Cermak zasugerował użytkownikom, aby przenieśli się do alternatywnych dostawców portfeli.
Jeśli Metamask/Infura jest otwarta i chętna do blokowania krajów takich jak Wenezuela na podstawie adresów IP, to jest tylko kwestią czasu, kiedy zostaną zmuszeni przez regulatorów do cenzurowania indywidualnych adresów IP. Potrzebujemy natychmiast alternatywy, mając nadzieję, że Alchemy i inni tego nie zrobią. „
Najnowsze dane dotyczące użytkowników MetaMask pokazują, że jest 21 milionów aktywnych użytkowników miesięcznie, co czyni go najpopularniejszym portfelem na rynku. W związku z tym, przeskok do realnej alternatywy może okazać się trudny.
Gospodarz podcastu Magic Internet Money, Brad Mills, nazwał Ethereum „koniem trojańskim dla tyranii”. Mills zwrócił uwagę, że za ConsenSys stoją wielkie korporacje, w tym JPMorgan. Dodał, że tylko Bitcoin jest „odporny na rządy. „
Ethereum to koń trojański dla tyranii.
Consensys jest właścicielem Infura & Metamask. JP Morgan, UBS, Mastercard są właścicielami Consensys.
99% transakcji EVM przechodzi przez Consensys.
DeFi jest opanowane przez firmy VC & banki.
Tylko bitcoin jest odporny na działania rządu. Ethereum nie jest nawet odporne na insiderów. pic.twitter.com/zohPDtyD0H
– Brad Mills (,) (@bradmillscan) Marzec 3, 2022
W odpowiedzi na reakcję MetaMask stwierdziła, że problem wynikał z „błędnej konfiguracji” systemu Infura i został już rozwiązany
MetaMask jest portfelem działającym po stronie klienta, który dąży do tego, aby blockchain był maksymalnie dostępny dla każdego. Infura miała dziś rano błędną konfigurację, ale została ona już poprawiona. https://t.co/CYAhvGunHo
– MetaMask (@MetaMask) Marzec 3, 2022
Nie wyjaśnia to jednak informacji o obsłudze MetaMask, w której opisano przerwę w świadczeniu usług z powodu „zgodności z prawem”
